Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2019 г. N Ф05-23457/18 по делу N А40-144217/2018

г. Москва

04 марта 2019 г.

Дело N А40-144217/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.,

судей: Котельникова Д.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев 25 февраля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Самаратранснефть-Терминал"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2018 года,

вынесенное судьей Красновой Т.Б.,

по исковому заявлению ООО "МЕТ Восток"

к ООО "Самаратранснефть-Терминал"

о взыскании задолженности в размере 306 409 488,80 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТ Восток" (далее - ООО "МЕТ Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СамараТрансНефть-Терминал" (далее - ООО "СамараТрансНефть-Терминал", ответчик) о взыскании задолженности в размере 306 409 488,80 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "СамараТрансНефть-Терминал" обратилось в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, которая определением суда от 17.10.2018 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19.11.2018.

ООО "СамараТрансНефть-Терминал" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечаток допущенных при изготовлении печатного текста определения от 17.10.2018 в наименовании заявителя и в дате проведения судебного заседания.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 исправлена опечатка, допущенная в определении суда от 17.10.2018 в части наименования заявителя, в удовлетворении заявления ООО "СамараТрансНефть-Терминал" в части исправления ошибки в дате судебного заседания отказано.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ООО "СамараТрансНефть-Терминал" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая, что суд необоснованно и немотивированно отказал в исправлении опечаток допущенных при изготовлении судебного акта.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы ответчика к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства истец и ответчик явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзыв на кассационную жалобу от истца в материалы дела не поступил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Отказывая ответчику в удовлетворения заявления в части исправления ошибки в дате судебного заседания, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в определении от 17.10.2018 отсутствует опечатка, которая может быть исправлена.

Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы суда апелляционной инстанции исходит из того что апелляционная жалоба принята к рассмотрению с учетом соблюдения сроков рассмотрения апелляционной жалобы предусмотренной ч. 1 ст. 267 АПК РФ.

В этой связи суд кассационной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права.

Заявляя кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018, ООО "Самаратранснефть-Терминал" не заявлено доводов в обоснование отмены данного определения.

При этом согласно п. 4 ч. 2 ст. 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подавшее жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Поскольку в поданной ООО "Самаратранснефть-Терминал" кассационной жалобе на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 указанные основания отсутствуют, суд кассационной инстанции полагает, что такая жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2018 года по делу N А40-144217/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

Д.В. Котельников Ю.Л. Матюшенкова