Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2019 г. N Ф05-23405/18 по делу N А41-105707/2017

г. Москва

5 марта 2019 г.

Дело N А41-105707/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2019.

Полный текст постановления изготовлен 05.03.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е. Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" - извещено, представитель не явился;

от садоводческого некоммерческого товарищества "Солнечное" - Анохина Д.В. (председателя правления);

от Администрации Раменского муниципального района Московской области - извещена, представитель не явился;

Гончарова Андрея Васильевича (лично);

рассмотрев 26.02.2019 в судебном заседании кассационную жалобу Гончарова Андрея Васильевича

на решение Арбитражного суда Московской области

от 19.04.2018,

принятое судьей Семеновой А.Б.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 10.10.2018,

принятое судьями Бархатовым В.Ю., Коноваловым С.А., Пивоваровой Л.В.,

по делу N А41-105707/2017

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

к садоводческому некоммерческому товариществу "Солнечное"

третьи лица: Администрация Раменского муниципального района Московской области, Гончаров Андрей Васильевич

об установлении бессрочного безвозмездного сервитута,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - общество, далее ПАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к садовому некоммерческому товариществу "Солнечное" (далее - товарищество, СНТ "Солнечное") об установлении бессрочного безвозмездного сервитута - права ограниченного пользования земельным участком, относящимся к землям общего пользования товарищества, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, с/п Никоновское, СНТ "Солнечное", для строительства одной ВЛЗ-10 кВ с ф 14 ПС-110/10 кВ рыболово N 607 проводом СИПЗ сечением 95 мм. кВ. протяженностью 100 м.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Раменского муниципального района Московской области (далее - администрация).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Гончаров Андрей Васильевич заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего следующие самостоятельные требования относительно предмета:

- понудить товарищество установить безвозмездный сервитут по ул. Виноградной до окружной дороги для проезда и прохода к моему земельному участку N 621, кадастровый номер 50:23:0050321:233, а также для прокладки и эксплуатации обществом линии электропередачи от окружной дороги до участка Гончарова А. В. (примерно 250 метров);

- обязать товарищество срезать приваренные трубы на въездных воротах по ул. Виноградная, засыпать канаву перед воротами на съезде с кольцевой дороги, установить замок на воротах и предоставить Гончарову А. В. дубликат ключа от замка.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2018 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Гончаров А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступила также апелляционная жалоба Гончарова А.В. на решение суда первой инстанции.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 апелляционная жалоба на решение объединена в одно производство с апелляционной жалобой на определение.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб Десятый арбитражный апелляционный суд принял постановлением, которым оставил определение от 28.03.2018, решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2018 по делу N А41-105707/17 без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Гончаров А. В. просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств по делу, несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, и передать дело на новое рассмотрение другого арбитражного суда.

Общество и администрация, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании Гончаров А.В. поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель товарищества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав Гончарова А.В. и представителя товарищества, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установили суды и следует из материалов дела, общество является электросетевой организацией, основными видами деятельности которой являются обеспечение энергоснабжения потребителей электрической энергии и оказание услуг по присоединению к электрическим сетям.

В 2005 году государственное унитарное предприятие развития московского региона города Москвы построило за счет бюджета города Москвы линию внешнего электроснабжения для садоводческого массива у деревень Натальино, Юрасово и Амирово в Раменском районе Московской области и передало в эксплуатацию СНТ "Рассвет Натальино".

Участок 621 с кадастровым номером 50:23:0050321:233 принадлежит Гончарову А.В.

В данном конкретном случае возможны земельные споры по соседним участкам. Данная информация ранее предоставлялась подрядчику ПАО "МОЭСК" для ООО "Веда Транс Строй".

В интересах садоводов по границе всех участков СНТ "Солнечное" существует действующая электрическая сеть, выполнена по проекту АООТ "РОСЭП".

От этой сети запитаны все садовые участки, расположенные на территории товарищества.

Более того, к этой сети ранее был подключен участок 621 с кадастровым номером 50:23:0050321:233, принадлежащий в настоящий момент Гончарову А.В., а ранее - его матери Гончаровой М.М..

Производилась оплата за создание инфраструктуры электропитания и за потребленную электроэнергию, что Гончаров А.В. неоднократно сам подтверждал квитанциями в Раменском городском суде Московской области в ходе рассмотрения дел N 2-675/2014, 2-814/14, 2-1456/2014.

У СНТ "Солнечное" существует действующий договор электроснабжения, заключенный с ПАО "Мосэнергосбыт" от 01.11.2013 N 9005913.

По данному договору производится электроснабжение собственных нужд товарищества, так и бытовых абонентов, расположенных на территории СНТ "Солнечное".

На основании заявки Гончарова А.В. на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0050321:233 по адресу: Московская область, Раменский р-н, с/п, Никоновское, СНТ "Солнечное" уч. 612, между обществом и Гончаровым А.В. был заключен договор технологического присоединения N Ю7-14-302-4431 (910894) и выданы технические условия.

В соответствии с заключенным договором технологического присоединения общество обязалось осуществить:

- строительство одной ВЛЗ-10 кВ с ф 14 ПС-110/10 кВ рыболово N 607) проводом СИПЗ сечением 95 мм кВ. протяженностью 100 м;

- строительство ТП-10/0,4 кВ с трансформатором 100 кВа:

- строительство ВЛИ-0,4 кВ от РУ 0, 4 кВ проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границы участка заявителя проводом типа СИП2 сечением 70 мм протяженностью 260 м.

По доводам общества, в соответствии с разработанным подрядной организацией планом прохождения трассы предусмотрено строительство линии электропередачи по земельному участку, принадлежащему товариществу. Поскольку другой возможности прокладки линии электропередачи до границ участка Гончарова А.В. не имеется, строительство возможно только с использованием участка, принадлежащего товариществу.

С целью получения разрешения на использование земельного участка товарищества для строительства линий электропередачи общество направило товариществу предложение об установлении сервитута, а также проект соглашения об установлении сервитута.

Поскольку товарищество отказалось от заключения соглашения о сервитуте, общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу об установлении бессрочного безвозмездного сервитута - права ограниченного пользования земельным участком, относящимся к землям общего пользования товарищества, для строительства одной ВЛЗ-10 кВ протяженностью 100 м.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, Гончарова А.В., руководствуясь положениями статьи 12, пункта 2 статьи 209, пунктами 1 и 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 4, 5 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 3, 12.1, 14, 34 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и установив, что в иске общество не указало кадастровый номер и границы земельного участка, относящегося к землям общего пользования товарищества, на котором просило установить сервитут, в материалы дела не представило доказательств, что товарищество является собственником спорного земельного участка, по доводам общества, кадастровым номером земельного участка, в отношении которого истец просит установить сервитут, является 50:23:0050321:43, однако из выписки из ЕГРН следует, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050321:43 в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, при этом в материалы дела не представлены доказательства того, что ВЛЗ-10 кВ с ф 14 ПС-110/10 кВ рыболово N 607 проводом СИПЗ сечением 95 мм кВ. протяженностью 100 м планируется строить именно на данном участке, не усмотрели оснований для установления упомянутого сервитута по иску общества.

Кроме того, апелляционный суд, приняв во внимание, что по договору электроснабжения, заключенному с обществом от 01.11.2013 N 9005913 производится электроснабжение собственных нужд товарищества, так и бытовых абонентов, расположенных на территории СНТ "Солнечное", дополнительно установил, что товарищество не возражает против подключения Гончарова А.В. к действующим сетям товарищества на условиях действующего проекта электросетевого хозяйства, доказательства создания препятствий в подключении участка Гончарова А.В. к сетям СНТ "Солнечное" в материалах дела отсутствуют, что также исключало установление названного сервитута.

Вопреки доводам кассационной жалобы Гончарова А.В., выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованием Российской Федерации Российской Федерации к доказыванию и оценке доказательств, основаны на правильном применении норм права.

Что касается доводов Гончарова А.В. о необоснованности отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства Гончарова А.В. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, то они были рассмотрены и отклонены апелляционным судом, как и иные доводы, с изложением необходимой мотивировки, с которой соглашается суд округа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу N А41-105707/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов