Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2019 г. N Ф05-2252/19 по делу N А40-176987/2018

г. Москва

5 марта 2019 г.

Дело N А40-176987/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Дунаевой Н.Ю., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Либерти Групп"-Джабаев С.В. по дов. от 28.02.2019,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "МРТ Азбука Здоровья"-не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МРТ Азбука Здоровья" (ответчика) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018, принятое судьей Ивановой Е.В. и постановление от Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, принятое судьями Петровой О.О., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Либерти Групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "МРТ Азбука Здоровья"

об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Либерти Групп" (далее - ООО "Либерти Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МРТ Азбука Здоровья" (далее - ООО "МРТ Азбука Здоровья", ответчик, Общество) об обязании в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить заверенные копии следующих документов: правоустанавливающие документы, подтверждающие права ООО "МРТ Азбука Здоровья" на имущество, находящееся на его балансе начиная с даты создания Общества до 22.05.2018 г.; первичные документы, подтверждающие все обязательства ООО "МРТ Азбука Здоровья", указанные в балансе этого общества, начиная с даты его создания до 22.05.2018 г.; протоколы общих собраний участников общества, ревизионной комиссии общества за период, начиная с даты создания ООО "МРТ Азбука Здоровья" до 22.05.2018 г.; ежеквартальные бухгалтерские балансы ООО "МРТ Азбука Здоровья" за период, начиная с даты создания этого общества до 22.05.2018 г.; ежеквартальные отчеты о прибылях и убытках ООО "МРТ Азбука Здоровья" за период, начиная с даты создания общества до 22.05.2018 г.; аудиторские заключения, подтверждающие достоверность бухгалтерской отчетности ООО "МРТ Азбука Здоровья" за период, начиная с даты создания общества до 22.05.2018 г.; все хозяйственные договоры, заключенные ООО "МРТ Азбука Здоровья" за период, начиная с даты создания общества до 22.05.2018 г. по всем видам деятельности; документы по постановке на налоговый учет в налоговых органах и внебюджетных фондах, уведомление о присвоении кодов в территориальном управлении Госкомстата РФ; акты сверки по налогам и сборам с налоговыми органами. Акты проверки ООО "МРТ Азбука Здоровья" налоговыми органами за период, начиная с даты создания общества до 22.05.2018 г.; книгу покупок и продаж ООО "МРТ Азбука Здоровья" за период, начиная с даты создания общества до 22.05.2018 г.; акты инвентаризации товарно-материальных ценностей, основных средств, нематериальных активов, кассовой наличности, расчетов задолженности и прочих статей баланса ООО "МРТ Азбука Здоровья" за период, начиная с даты создания общества до 22.05.2018 г.; кассовую книга предприятия, справку об установлении лимита остатка денежной наличности. Кассовые документы (приходные, расходные ордера со всеми приложениями) ООО "МРТ Азбука Здоровья" за период, начиная с даты создания общества до 22.05.2018 г.; авансовые отчеты подотчетных лиц ООО "МРТ Азбука Здоровья" за период, начиная с даты создания общества до 22.05.2018 г.; акты взаиморасчетов, договоры цессии и другие документы о погашении обязательств обществом за период, начиная с даты создания ООО "МРТ Азбука Здоровья" до 22.05.2018 г.; акты сверки расчетов с контрагентами за период, начиная с даты создания общества до 22.05.2018 г.; справку из налоговой службы обо всех открытых за период, начиная с даты создания ООО "МРТ Азбука Здоровья" до 22.05.2018 г. обществу счетах в банках и иных кредитных организациях; выписки о движении денежных средств из банков, в которых были открыты счета у ООО "МРТ Азбука Здоровья" за период, начиная с даты создания общества до 22.05.2018 г.; документы на приобретение и выбытие ценных бумаг (Книга учета ценных бумаг) за период, начиная с даты создания ООО "МРТ Азбука Здоровья" до 22.05.2018 г.; 5 документы, обосновывающие учет расчетов по претензиям и недостачам общества (предъявленные претензии, решение арбитражных судов, решение следственных органов и т.д.) за период, начиная с даты создания ООО "МРТ Азбука Здоровья" до 22.05.2018 г.; списки аффилированных лиц ООО "МРТ Азбука Здоровья" за период, начиная с даты создания общества до 22.05.2018 г.; положения о филиалах и представительствах ООО "МРТ Азбука Здоровья"; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) ООО "МРТ Азбука Здоровья", аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период, начиная с даты создания Общества до 22.05.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением судов, ООО "МРТ Азбука Здоровья" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные, необоснованные, принятые при неправильном применении норм права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца против доводов кассационной жалобы возражал, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Ответчик, извещенный о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направил. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лица, не явившегося в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда. Отводов составу и отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Либерти Групп" является участником ООО "МРТ Азбука Здоровья" с долей в размере 7% уставного капитала общества согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц на дату подачи иска.

ООО "Либерти Групп" направило в адрес Общества требование о предоставлении документов, которое было получено последним, однако запрошенные документы переданы участнику не были. Доказательств представления истцу в период рассмотрения дела запрошенных документов ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу пункта 1 статьи 50 указанного Закона общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества.

При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом N 14-ФЗ; ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Как указали суды, доказательств представления истцу спорных документов или невозможности представления документов в материалах дела не имеется.

При отсутствии в обществе каких-либо из запрошенных истцом документов ответчик не был лишен возможности сообщить о данном факте своему участнику и суду, документально подтвердив соответствующие сведения.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что предоставление истцу документов повлечет причинение ущерба ответчику, так как истец и ответчик являются конкурирующими организациями, как несостоятельные, указав, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении истца и возможном использовании истребуемых документов в целях, противоречащих интересам Общества, в том числе, в целях причинения ему ущерба.

Факт конкуренции между истцом и ответчиком, даже в случае, если он имеет место, не освобождает ответчика от исполнения возложенных на него Законом N 14-ФЗ обязанности по предоставлению документов и информации истцу как участнику Общества.

Кроме того, апелляционный суд отметил, что согласно пункту 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, аналогичны ранее заявленным доводам в судах первой и апелляционной инстанции, и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная коллегия обращает внимание, что согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Соответствующая правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570 по делу N А63-3604/2015.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу N А40-176987/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи:

Н.Ю. Дунаева Л.В. Федулова