|
05 марта 2019 г.
|
Дело N А40-253767/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2019 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Нечаева С.В.
судей Дунаевой Н.Ю. и Федуловой Л.В.
при участии в заседании:
от ОАО НПО "Бином" - Шамильянц А.А., дов. от 11.02.2019
от ГОСКОРПОРАЦИИ "РОСКОСМОС" - Корх Н.А., дов. от 06.12.2018
от Росимущества - не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании 26.02.2019 кассационную жалобу ОАО НПО "Бином" на решение от 18.07.2018 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Пуловой Л.В., и постановление от 11.10.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Бодровой Е.В., Гончаровым В.Я., Фриевым А.Л.
по иску ГОСКОРПОРАЦИИ "РОСКОСМОС"
к ОАО НПО "Бином"
третье лицо: Росимущество
о взыскании 8 929 044,23 руб.
УСТАНОВИЛ:
Госкорпорация "Роскосмос" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО НПО "Бином" о взыскании 8 929 044 руб. 23 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 26.12.2014 N 266-Д293/14/449 об участии Российской Федерации в собственность субъекта инвестиций N 01-09/524дсп по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2018 года, с ответчика в пользу истца взыскано 8 929 044,23 руб. неустойки, с начислением неустойки на сумму долга, начиная с 26.12.2017 по день фактического исполнения обязательства в порядке п. 5.4 договора.
Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы истец указал на отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по договору от 26.12.2014 N 266-Д293/14/449.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как было установлено судами и следует из материалов дела, 26 декабря 2014 года между Федеральным космическим агентством (правопредшественник Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос"), Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и ОАО "Научно-производственное объединение "Бином" (застройщик) на основании ст. 80 БК РФ был заключен договор от N 266-Д293/14/449 об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций N01-09/524дсп.
Согласно пункту 1 договора Российская Федерация предоставляет застройщику бюджетные инвестиции на условиях, установленных договором, для чего застройщик передает, а Российская Федерация принимает и оплачивает 1 719 433 штуки акций ОАО "НПО "Бином".
Бюджетные инвестиции предоставляются застройщику на осуществление работ по объекту капитального строительства.
Ответчик в соответствии с пунктом 4.2.10 договора обязан ввести в эксплуатацию объект в срок, предусмотренный титульным списком объекта капитального строительства.
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков окончания работ, предусмотренных договором, застройщик уплачивает неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ.
Обращаясь в суд, истец указывал, что ответчик работы по договору в установленный срок не выполнил, в связи с чем, неустойка за просрочку выполнения работ по состоянию на 25 декабря 2017 года составила 8 929 044 руб. 23 коп.
Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суды, руководствуясь положениями 309, 310, 330 ГК РФ, исходили из доказанности факта нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору от 26.12.2014 N 26
