г. Москва |
|
7 марта 2019 г. |
N А40-192225/2018 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Гелиос"
на определение от 12.10.2018
Арбитражного суда города Москвы
об отказе вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,
принятое судьей Давледьяновой Е.Ю.
на постановление от 21.12.2018
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Ким Е.А., Лялиной Т.А., Петровой О.О.
по иску акционерного общества АКБ "Интеркоопбанк"
к закрытому акционерному обществу "Шестаково"
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018, оставленными без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018, отказано в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Гелиос" о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, закрытое акционерное общество "Гелиос" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Указанная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение, которое может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, законом не предусмотрено.
В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.
Таким образом, указанная кассационная жалоба подана на судебный акт, который в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в кассационном порядке, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Гелиос" подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гелиос" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Гелиос" и приложенные к ней документы на 11 листах.
Судья |
М.Д. Ядренцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Гелиос" на определение от 12.10.2018 Арбитражного суда города Москвы об отказе вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. на постановление от 21.12.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Ким Е.А., Лялиной Т.А., Петровой О.О.
...
определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018, оставленными без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018, отказано в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Гелиос" о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2019 г. N Ф05-4060/19 по делу N А40-192225/2018