Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2019 г. N Ф05-492/19 по делу N А40-19891/2018

г. Москва

6 марта 2019 г.

Дело N А40-19891/2018

Судья Гречишкин А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Руснефтехимснаб"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2018 года,

принятое судьей Лежневой О.Ю.,

по исковому заявлению ООО "Руснефтехимснаб"

к ПАО "Авиакомпания "Сибирь"

о признании договора поставки нефтепродуктов от 20.02.2016 N 0502 незаключенным, об обязании, о взыскании денежных средств в размере 7 365 804,80 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2019 кассационная жалоба, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 18.02.2019.

Вопреки требованиям, установленным пунктом 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предмет поданной кассационной жалобы заявителем должными образом не определен.

Согласно просительной части кассационной жалобы ООО "Руснефтехимснаб" просит отменить решение суда первой инстанции. При этом в описательной части жалобы заявитель указывает на несогласие с определением суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы.

При проверке материалов кассационной жалобы установлено что, ООО "Руснефтехимснаб" приложена копия определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года, при этом к жалобе не приложены указанный в просительной части жалобы судебный акт - решение суда первой инстанции.

Этим же определением суд предложил заявителю в срок до 18.02.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить кассационную жалобу с указанием фактически обжалуемых судебных актов; копии обжалуемых судебных актов.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 18.01.2019 была направлена по адресу заявителя, указанному в кассационной жалобе.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 18.01.2019 было размещено 19.01.2019 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К установленной судом дате заявитель жалобы (истец) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то жалоба и приложенные к ней документы возвращению на бумажном носителе не подлежат.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Руснефтехимснаб" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Руснефтехимснаб" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную квитанцией от 28.12.2018 N 871239.

Судья

А.А. Гречишкин