Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2019 г. N Ф05-22430/18 по делу N А41-19598/2018

г. Москва

7 марта 2019 г.

Дело N А41-19598/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Стрельникова А.И., Филиной Е.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мутаева Р.Я. - доверенность от 11.01.2019,

от ответчика: извещен, не явился,

рассмотрев 28 февраля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс"

на решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2018 года, принятое судьей Ковалем А.В.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2018 года, принятое судьями Коротковой Е.Н., Мизяк В.П., Муриной В.А.,

по иску ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс"

о взыскании 29 755 898 руб. 10 коп. задолженности, 2 475 456 руб. 29 коп. неустойки и законной неустойки от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 20 марта 2018 года по день фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "ЦЖКУ" Минобороны России (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс" (далее - ответчик) о взыскании 29 755 898 руб. 10 коп. задолженности, 2 475 456 руб. 29 коп. неустойки, а также законной неустойки от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 20 марта 2018 года по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2018 года, иск удовлетворен частично: с ответчика взыскана задолженность в размере 29 755 898 руб. 10 коп., неустойка в размере 2 392 941 руб. 08 коп., а также законная неустойка от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2018 по день фактической оплаты задолженности; в остальной части иска отказано.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального и процессуального права ввиду неправильного применения закона, выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил принятые решение и постановление оставить без изменения; ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что 01 апреля 2017 года между истцом и ответчиком заключены контракты: теплоснабжения N 14-23-93-01-092, горячего водоснабжения N 14-23-93-01-093, холодного водоснабжения и водоотведения N 14-13-93-02-094.

Обращаясь в арбитражный суд, истец указывал на то, что оказанные им услуги по теплоснабжению, поставке горячей, холодной воды и приему сточных вод ответчиком не оплачены, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 29 755 898 руб. 10 коп.. На сумму задолженности истцом начислены пени в сумме 2 475 456 руб. 29 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и установив при рассмотрении настоящего дела все фактические обстоятельства по делу, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска. При этом суды исходили из установленного факта оказания услуг по договору, и отсутствия со стороны ответчика доказательств их оплаты в полном объеме. Расчет неустойки проверен судами и снижен с применением ставки, действующей на день вынесения решения судом первой инстанции - 7,25%.

Первая и апелляционная инстанции правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателей кассационных жалоб не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанциях, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2018 года и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2018 года по делу N А41-19598/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

А.И. Стрельников Е.Ю. Филина