Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2019 г. N Ф05-22942/18 по делу N А40-32810/2017

город Москва

13 марта 2019 г.

Дело N А40-32810/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы жалобы индивидуального предпринимателя Широких Анастасии Николаевны

на определение от 15 января 2019 года

Арбитражного суда Московского округа

о прекращении производства по кассационной жалобе,

вынесенное судьями Бочаровой Н.Н., Петровой В.В., Кобылянским В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УРАЛСИБ"

к индивидуальному предпринимателю Широких Анастасии Николаевне

о взыскании задолженности, неустойки, изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 06.03.2019 поступила жалоба индивидуального предпринимателя Широких Анастасии Николаевны (ИП Широких А.Н.) на определение Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А40-32810/2017, поданная в суд по почте 18.02.2019, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Одновременно с жалобой ИП Широких А.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Рассмотрев материалы данной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

В связи с этим, срок на обжалование определения Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе истек 15.02.2019.

Жалоба ИП Широких А.Н. подана в суд посредством почтовой связи 18.02.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Между тем, ИП Широких А.Н., заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы без указания причин пропуска процессуального срока на обжалование.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Таким образом, заявленное немотивированное ходатайство само по себе не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство ИП Широких А.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит, а названная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 113-115, 117, 184, 185, 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Широких Анастасии Николаевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Широких Анастасии Николаевны (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 3 листах.

Судья

М.Д. Ядренцева