Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2019 г. N Ф05-3496/19 по делу N А41-53119/2018

г. Москва

13 марта 2019 г.

Дело N А41-53119/2018

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.

судей Петровой В.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев 13.03.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Звезда Улугбека" (истца)

на определение от 13.11.2018 Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Семушкиной В.Н.,

о возвращении апелляционной жалобы ООО "Звезда Улугбека" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2018 по делу N А41-53119/2018

по иску ООО "Звезда Улугбека"

к ПАО "СК "Росгосстрах"

о взыскании процентов в размере 157 753 руб. 47 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека" (далее - истец) 09.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу "СК "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании процентов в размере 157 753 руб. 47 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2018 (резолютивная часть), принятым в порядке упрощенного производства, в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 апелляционная жалоба истца оставлена без движения до 06.11.2018 в связи с нарушением требований статей 260, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 апелляционная жалоба истца возвращена заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Истец не согласился с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 и обратился с кассационной жалобой на этот судебный акт.

В обоснование своей кассационной жалобы истец ссылается то, что необходимые документы были приложены к апелляционной жалобе, поэтому отсутствовали основания для возвращения жалобы истцу.

Согласно разъяснениям пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статьи 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу истца на решение суда первой инстанции, исходил из того, что апелляционная жалоба была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе ООО "Звезда Улугбека" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом почтовое отправление, содержащее определение от 05.10.2018, направляемое по адресу местонахождения ООО "Звезда Улугбека" согласно ЕГРЮЛ: 404102, Россия, г. Волжский, Волгоградская область, б. Профсоюзов, д.24, офис 1, получено адресатом 25.10.2018. Однако, ни к 06.11.2018, ни к моменту вынесения настоящего определения, ООО "Звезда Улугбека" обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранило.

Вместе с тем, определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 06.10.2018, поэтому истец, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Объективных причин, препятствующих исполнению определения суда в данной части, истец не привел, а доводы истца о том, что они приложили к жалобе необходимые документы, противоречат материалам дела и выводам суда апелляционной инстанции, в том числе распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр" (раздел "Вложенные файлы") по делу N А41-53119/2018.

Поскольку в установленный судом срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, устранено не было, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на требованиях статей 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд округа разъясняет заявителю, что установление срока на обжалование решения арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения. На это, в частности, направлено правило, предусмотренное частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А41-53119/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Н.Крекотнев

Судьи

В.В.Петрова О.А.Шишова