Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2019 г. N Ф05-9872/18 по делу N А40-141788/2015

г. Москва

12 марта 2019 г.

Дело N А40-141788/2015

Резолютивная часть определения объявлена 05.03.2019.

Полный текст определения изготовлен 12.03.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Мысака Н.Я., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от Барышникова Алексея Михайловича: Муртазалиев Р.М. дов. от 07.06.2018

от Иванца Виктора Константиновича: Поспеев Ю.В. дов. от 09.06.2018

от Полянского Д.В.: Габурец И.В. дов. от 15.01.2019

в судебном заседании 05.03.2019 по рассмотрению кассационной жалобы ООО "РН-Юганскнефтегаз"

на постановление от 26.09.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями В.С. Гариповым, С.А. Назаровой, И.М. Клеандровым,

об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности Барышникова Алексея Михайловича, Иванца Виктора Константиновича, Парижера Виталия Исаевича,

в рамках дела о признании ООО ИПСК "НГС-ТЕМПОБУР" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 ООО ИПСК "НГС-ТЕМПОБУР" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Ю.И.

Соответствующее сообщение было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 25.06.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ИПСК "НГС-ТЕМПОБУР" Попова Ю.И. о привлечении Барышникова Алексея Михайловича, Иванца Виктора Константиновича, Парижера Виталия Исаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суд привлек Барышникова Алексея Михайловича, Иванца Виктора Константиновича и Парижера Виталия Исаевича к субсидиарной ответственности и приостановил рассмотрение вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018 было отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО ИПСК "НГС-ТЕМПОБУР" о привлечении к субсидиарной ответственности Барышникова Алексея Михайловича, Иванца Виктора Константиновича, Парижера Виталия Исаевича отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "РН-Юганскнефтегаз" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просило постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Полянского Д.В. поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене кредитора ООО "РН-Юганскнефтегаз" на правопреемника - Полянского Д.В., а также ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе, от ООО "РН-Юганскнефтегаз" также поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене кредитора ООО "РН-Юганскнефтегаз" на правопреемника - Полянского Д.В.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Полянского Д.В. пояснил, что на заявлении о процессуальном правопреемстве не настаивает, так как 11.02.2019 Арбитражным судом города Москвы было вынесено определение о процессуальном правопреемстве и замене кредитора ООО "РН-Юганскнефтегаз" на правопреемника - Полянского Д.В., при этом, просит принять отказ от кассационной жалобы.

Представители Иванца Виктора Константиновича и Барышникова Алексея Михайловича по заявленным ходатайствам не возражали.

В отношении ходатайств Полянского Д.В. и ООО "РН-Юганскнефтегаз" о процессуальном правопреемстве и замене кредитора ООО "РН-Юганскнефтегаз" на правопреемника - Полянского Д.В. суд кассационной инстанции полагает, что они подлежат оставлению без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что как следует из электронной картотеки арбитражных дел определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 указанное правопреемство по настоящему делу уже было произведено.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ Полянского Д.В. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Полянского Д.В. и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о процессуальном правопреемстве оставить без рассмотрения.

Принять отказ Полянского Д.В. от кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу N А40-141788/15.

Производство по кассационной жалобе Полянского Д.В. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу N А40-141788/15 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Н.Я. Мысак Л.В. Федулова