Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2019 г. N Ф05-22241/18 по делу N А41-17135/2018

г. Москва

14 марта 2019 г.

Дело N А41-17135/2018

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

МУП "Ивантеевская Теплосеть"

на решение от 28 июня 2018 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Ковалем А.В.,

на постановление от 20 сентября 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Гараевой Н.Я., Муриной В.А., Терешиным А.В.,

по иску МУП "Ивантеевская Теплосеть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Техкомсервис-Недвижимость"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Ивантеевская Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 28 июня 2018 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 20 сентября 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-17135/2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03 декабря 2018 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пунктов 2, 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 26 декабря 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа следующие документы:

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- подтверждающие направление или вручение ответчику копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2019 года применительно к статье 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлен процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 31 января 2019 года для предоставления ее заявителем в Арбитражный суд Московского округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Определением Арбитражного суда Московского округа от 08 февраля 2019 года применительно к статье 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлен процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 25 февраля 2019 года для предоставления ее заявителем в Арбитражный суд Московского округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 08 февраля 2019 года размещено 09 февраля 2019 (12:15 МСК) в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 08 февраля 2019 года направлена заявителю по двум адресам, указанных в материалах дела и самой кассационной жалобе: 141282, Московская область, город Ивантеевка, улица Дзержинского, дом 17, (внутрироссийский почтовый идентификатор - 127994 31 01106 2) и получено адресатом 21 февраля 2019 года; 141282, Московская область, город Ивантеевка, улица Толмачева, дом 27 (внутрироссийский почтовый идентификатор - 127994 31 01129 1) и получено адресатом 21 февраля 2019 года, что в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Согласно требованиям части 2 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 и части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, МУП "Ивантеевская Теплосеть" (истец, заявитель апелляционной жалобы, заявитель кассационной жалобы), несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения им процессуальных действий; должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы, будучи заинтересованным в реализации права на справедливое судебное разбирательство, инициатором которого он и являлся, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими правами, имел возможность знать о движении дела и о принятых по делу судебных актах, между тем не выполнил требования определения суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что к указанной в определении суда от 08 февраля 2019 года дате (25 февраля 2019 года) и на дату вынесения настоящего определения (14 марта 2019 года) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу МУП "Ивантеевская Теплосеть" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.В. Чалбышева