Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2019 г. N Ф05-1009/19 по делу N А41-36855/2018

г. Москва

13 марта 2019 г.

Дело N А41-36855/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2019.

Полный текст постановления изготовлен 13.03.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Каменской О.В., Латыповой Р.Р.

при участии в заседании:

от заявителя по делу общества с ограниченной ответственностью "Медконцепт" - Курочкина А.С. (представителя по доверенности от 10.05.2018),

от Федеральной таможенной службы - Скрипниченко М.В. (представителя по доверенности по доверенности от 20.12.2018),

от Шереметьевской таможни - Мостовщикова Д.В. (представителя по доверенности от 09.01.2019),

рассмотрев 05.03.2019 в судебном заседании кассационные жалобы Федеральной таможенной службы, Шереметьевской таможни

на решение от 08.08.2018

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Криворучко Е.С.

на постановление от 31.10.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратьевой Н.А., Диаковской Н.В., Иевлевым П.А.,

по делу N А41-36855/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Медконцепт"

к Шереметьевской таможне, Федеральной таможенной службе

об оспаривании решения по классификации товара и о возвращении излишне взысканных таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медконцепт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможня) об оспаривании решения по классификации товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС, ТН ВЭД) от 12.10.2017 N РКТ-10005000-17/000822 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возвращения на расчетный счет общества излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 64 694 руб. 07 коп.

Как следует из заявления общества, принятого к производству определением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2018, Федеральная таможенная служба участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2018 по делу N А41-36855/18, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по тому же делу, заявление общества удовлетворено.

В кассационных жалобах Федеральная таможенная служба и таможня просят данные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств дела, и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявления.

Представители Федеральной таможенной службы и таможни в судебном заседании поддержали доводы кассационных жалоб.

Представитель общества возражал против удовлетворения кассационных жалоб по доводам, изложенным в отзывах на них (приобщены к материалам дела), просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители Федеральной таможенной службы, таможни и общества пояснили, что согласны с рассмотрением кассационных жалобы ФТС России и таможни в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационных жалоб, отзывов на них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании контракта от 21.08.2017 N MDKS/DLT 2017-2018 общество ввезло в Российскую Федерацию изделия медицинского назначения (изделия медицинской техники) - стерилизатор газовый медицинский DELTACLAVE объем камеры: 32 л., с принадлежностями, код ОКП 945120, не военного назначения (далее также - товар) и заявило их к таможенному оформлению путем подачи электронной таможенной декларации N 10005022/051017/0077335.

В графе 33 ЭТД общество указало код товара по ТН ВЭД ЕЭС 8419200000 "стерилизаторы медицинские" со ставкой ввозной таможенной пошлины 0% и заявило в графе 36 ЭДТ преференцию об освобождении от уплаты НДС. При этом общество представило декларацию соответствия и регистрационное удостоверение Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития N ФСЗ 2009/04033, руководство по эксплуатации и обслуживанию стерилизатора с микропроцессорным управлением (модель: этиленоксидный газовый стерилизатор DELTACLAVE EOG Серия 300).

В ходе таможенного оформления таможня приняла решение от 12.10.2017 N РКТ-10005000-17/000822 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, которым отнесла товар к товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 8479899708 "Машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные: машины и механические приспособления прочие: прочие: прочие: прочие" со ставкой ввозной таможенной пошлины 0%.

На основании данного решения таможня потребовала от общества внести изменения в ЭДТ в части кода товара с 8419200000"стерилизаторы медицинские" ТН ВЭД ЕАЭС, заменив его на код 8479899708 "машины - прочие" ТН ВЭД ЕАЭС.

Во исполнение этого требования общество внесло в ЭДТ соответствующие изменения, указав код товара 8479899708 ТН ВЭД ЕАЭС.

В связи с неоплатой НДС таможня приняла решение об отказе в выпуске товара и рекомендовала обществу подать новую декларацию.

С целью выпуска товара для внутреннего потребления общество подало новую декларацию N 10005022/161017/0079890 с указанием кода 8479899708 "машины - прочие" и уплатило НДС в размере 18% в сумме 64 694,07 руб.

При этом, не согласившись с решением таможни от 12.10.2017 N РКТ-10005000-17/000822, общество в порядке ведомственной подчиненности обратилось в ФТС России с жалобой от 29.11.2017, в которой просило отменить данное решение таможни и возвратить НДС в сумме 64 684,07 руб.

Письмом от 07.12.2017 N 15-69/69419 Федеральная таможенная служба сообщила обществу об отказе в рассмотрении жалобы по существу.

Общество 12.01.2018 повторно подало жалобу в ФТС России.

Решением от 14.02.2018 N 15-67/11 Федеральная таможенная служба отказала обществу в удовлетворении жалобы.

При таких обстоятельствах общество обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, в том числе экспортную декларацию N 13183-17-301035Х, декларацию соответствия и регистрационное удостоверение Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития N ФСЗ 2009/04033, руководство по эксплуатации и обслуживанию стерилизатора с микропроцессорным управлением (модель: этиленоксидный газовый стерилизатор DELTACLAVE EOG Серия 300), оценив эти документы и доводы лиц, участвующих в деле, руководствуясь, положениями Таможенного кодекса Таможенного Союза, Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", содержанием спорных товарных позиций ТН ВЭД ЕАЭС, ОПИ ТН ВЭД, подпунктом "д" Примечания 2 к группе 84 ТН ВЭД, Пояснениями к товарной позиции 8419 ТН ВЭД, в частности, пунктом VI "Стерилизующие аппараты" данных Пояснений, Пояснениями ТН ВЭД к товарной позиции 8479, общими положениями к группе 84 Пояснений к ТН ВЭД в разделе (Б), приняв во внимание Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93, код товара, часть 4 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пункт 6 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 N 1416, а также указания Верховного суда Российской Федерации, содержащиеся в пунктах 20 и 30 Постановления Пленума от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", пришли к выводу об отсутствии у таможни оснований для классификации товара в товарной подсубпозиции 8479899708 ТН ВЭД ЕАЭС, правильности избранной обществом классификации товара по коду ТН ВЭД ЕЭС 8419200000, в связи с чем указали на незаконность оспариваемого решения и признали, что обществу подлежит возвращению излишне уплаченный НДС в размере 64 694 руб. 07 коп.

Дополнительно суды установили, что в экспортной декларации указан был код 8419200000, который и заявило общество первоначально в ЭДТ для таможенного оформления товара.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям АПК РФ к доказыванию и оценке доказательств и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационных жалоб Федеральной таможенной службы и таможни не свидетельствуют о нарушении судами норм права, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых по делу судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по делу N А41-36855/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

О.В. Каменская Р.Р. Латыпова