Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2019 г. N Ф05-1355/19 по делу N А41-48014/2018

г. Москва

14 марта 2019 г.

Дело N А41-48014/2018

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Государственного автономного учреждения Московской области "Центральное

лесохозяйственное объединение"

на решение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2018 года,

принятое судьей Горшковой М.П.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2018 года, принятое судьями Юдиной Н.С., Игнахиной М.В., Ханашевичем С.К.,

по иску Государственного автономного учреждения Московской области "Центральное лесохозяйственное объединение"

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой лес"

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Контрольно-счётной палаты Московской области

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Московской области "Центральное лесохозяйственное объединение" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2018 года по делу N А41-48014/2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2019 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пунктом 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 25 февраля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа следующие документы:

- подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 25 января 2019 года размещено 26 января 2019 года (13:08 МСК) в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 25 января 2019 года направлена заявителю по адресу, указанному в материалах дела и самой кассационной жалобе: 143441, Московская область, Красногорский район, п/о Путилково, 69 км. МКАД, строение 25, 3 этаж (внутрироссийский почтовый идентификатор - 127994 30 10703 2) и получено адресатом 04 февраля 2019 года, что в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Согласно требованиям части 2 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 и части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Государственное автономное учреждение Московской области "Центральное лесохозяйственное объединение", как лицо, участвующее в деле (истец, заявитель апелляционной жалобы, заявитель кассационной жалобы), несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения им процессуальных действий; должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы, будучи заинтересованным в реализации права на справедливое судебное разбирательство, инициатором которого он и являлся, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими правами, имел возможность знать о движении дела и о принятых по делу судебных актах, между тем не выполнил требования определения суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что к указанной в определении суда от 25 января 2019 года дате (25 февраля 2019 года) и на дату вынесения настоящего определения (14 марта 2019 года) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Государственного автономного учреждения Московской области "Центральное лесохозяйственное объединение" возвратить заявителю.

Возвратить Государственному автономного учреждения Московской области "Центральное лесохозяйственное объединение" госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 8684 от 26 декабря 2018 года.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.В. Чалбышева