Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2019 г. N Ф05-4269/19 по делу N А41-65519/2018

г. Москва

15 марта 2019 г.

Дело N А41-65519/18

Судья Завирюха Л.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "АСВ Строй"

на решение от 28 сентября 2018 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Досовой М.В.,

на постановление от 24 декабря 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Миришовым Э.С.,

по иску ГКУ Московской области "Дирекция дорожного строительства"

к ООО "АСВ Строй"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСВ Строй" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А41-65519/18, принятые в порядке упрощенного произвоства.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В своей кассационной жалобе ООО "АСВ Строй" не указывает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "АСВ Строй" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "АСВ Строй" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 939 от 19.02.2019 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, в том числе платежное поручение N 939 от 19.02.2019 г., всего на 29 листах, конверт, справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

Л.В. Завирюха