Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2019 г. N Ф05-2514/19 по делу N А41-69615/2018

г. Москва

15 марта 2019 г.

Дело N А41-69615/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Свет Вода Тепло" не явился, уведомлен,

от МУП Щёлковского муниципального района "Межрайонный Щёлковский водоканал" не явился, уведомлен,

рассмотрев 14 марта 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Свет Вода Тепло"

на решение от 17 сентября 2018 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Капаевым Д.Ю.,

на постановление от 05 декабря 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратьевой Н.А., Иевлевым П.А., Марченковой Н.В.,

по иску МУП Щёлковского муниципального района "Межрайонный Щёлковский водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Свет Вода Тепло"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский водоканал" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Свет Вода Тепло" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору N 761 от 01.02.2017 в сумме 7 163 870,32 руб., неустойки в размере 162 463,89 руб., неустойки от суммы неоплаченной задолженности с 18.08.2018 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, исковые требования были удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, просит их отменить, поскольку полагает, что судебные акты приняты при не полном выяснении всех обстоятельств дела.

Стороны, уведомленные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без и участия.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, между истцом и ответчиком был заключен договор N 761 от 01.02.2017, на основании которого истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, в соответствии с которым предприятие взяло на себя обязательство по осуществлению холодного водоснабжения и водоотведения для общества. В свою очередь ответчик в соответствии с условиями договора принял обязательство по оплате поставленных услуг.

Истец в полном объеме выполнил договорные обязательства, а ответчик производил оплату по договору не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженной по оплате за период с апреля 2018 года по июнь 2018 года в размере 7 163 870,32 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пришли к выводу о том, что учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию объема потребленного ресурса не оспаривал, доказательства оплаты задолженности не представил, требования истца являются обоснованными, документально подтвержденными.

При рассмотрении дела и вынесении судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде доводы о том, что общество направляло в адрес истца письма с изменением назначении платежа по отдельным поручениям не заявлялись, соответствующие доказательства не представлялись, а следовательно не могут быть предметом проверки суда кассационной инстанции.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит судебные акты законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2018 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2018 года по делу N А41- 69615/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Кочетков