город Москва |
|
15 марта 2019 г. |
Дело N А40-127261/2018 |
Судья Матюшенкова Ю.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ГБУЗ "ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018,
принятое судьей Л.В. Пуловой в порядке упрощенного производства,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019,
принятое судьей Красновой Т.Б.
по иску ГБУЗ "ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ" (ОГРН 1037700032732, ИНН 7716035705)
к ООО "Кордис Лайн" (ОГРН 1157746002435, ИНН 7709446260)
о взыскании 183 686, 25 руб. по контракту N 0373200152816000345_49719 на поставку лекарственного препарата Цисатракурия безилата,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница имени А.К. Ерамишанцева Департамента здравоохранения города Москвы" (далее - ГБУЗ "ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кордис Лайн" (далее - ООО "Кордис Лайн", ответчик) о взыскании 183 686,25 руб. по контракту N 0373200152816000345_49719 на поставку лекарственного препарата Цисатракурия безилата.
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ГБУЗ "ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ГБУЗ "ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ" не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.
Суд обращает внимание заявителя на то, что он вправе в общем порядке в соответствии со ст. 112 АПК РФ обратиться с заявлением о возвращении государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в суд первой инстанции, представив суду подлинное платежное поручение на перечисление государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ГБУЗ "ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложение к кассационной жалобе на 7листах;
Судья |
Ю.Л.Матюшенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, в удовлетворении исковых требований отказано."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2019 г. N Ф05-4514/19 по делу N А40-127261/2018