г. Москва |
|
18 марта 2019 г. |
Дело N А40-175291/18 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Малюшин А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ООО "СПЕЦСВЯЗЬМОНТАЖ"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2018 года,
вынесенное судьей Китовой А.Г.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 01 февраля 2019 года,
вынесенное судьями Семикиной О.Н., Кузнецовой Е.Е., Тетюком В.И.,
по иску ООО "ГРАНТ - ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ"
к АО "Научно-производственное объединение АНГСТРЕМ"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГРАНТ - ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Научно-производственное объединение АНГСТРЕМ" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по контрактам N 1415187145412020418010633/01-2016/989 от 01 июня 2016 года, N 01-2015/135-646 от 15 мая 2015 года, N 01-2015/119-625 от 29 апреля 2015 года в размере 11 558 147,82 руб.
В суде первой инстанции ООО "СПЕЦСВЯЗЬМОНТАЖ" было заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2019 года, в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "СПЕЦСВЯЗЬМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "СПЕЦСВЯЗЬМОНТАЖ" к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.
В соответствии с частью 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение.
Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Возможность обжалования в суд кассационной инстанции такого судебного акта нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, кассационная жалоба ООО "СПЕЦСВЯЗЬМОНТАЖ" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенных к ней документов поданных в электронном виде возврату не подлежит (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80).
Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 20 от 27 февраля 2019 года в размере 3 000 руб., подлежит возврату заявителю жалобы.
Руководствуясь статьями 50, 110, 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "СПЕЦСВЯЗЬМОНТАЖ" возвратить заявителю.
Возвратить ООО "СПЕЦСВЯЗЬМОНТАЖ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 20 от 27 февраля 2019 года.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
А.А. Малюшин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2019 года, в удовлетворении ходатайства отказано.
...
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенных к ней документов поданных в электронном виде возврату не подлежит (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80)."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2019 г. N Ф05-4381/19 по делу N А40-175291/2018
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36195/19
24.04.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-175291/18
18.03.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4381/19
01.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-896/19