г. Москва |
|
20 марта 2019 г. |
Дело N А40-161837/2017 |
Судья Дербенев А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "Р-ЛАБ"
на определение от 30 октября 2018 года
Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы ООО "Р-ЛАБ" без движения,
принятое судьей Кочешковой М.В.
по иску ООО "МИРУС МЕДИКАЛ"
к ООО "Р-ЛАБ"
о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ: ООО "Р-ЛАБ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 года об оставлении апелляционной жалобы ООО "Р-ЛАБ" без движения.
До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству от ООО "Р-ЛАБ" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, подписанное представителем ООО "Р-ЛАБ" Клемешовым А.А.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2019 года кассационная жалоба ООО "Р-ЛАБ" была оставлена без движения, обществу предложено представить доверенность или иной документ на Клемешова А.А., подтверждающие его полномочия на подписание ходатайства о возвращении кассационной жалобы с целью установления действительного волеизъявления общества на отказ от реализации соответствующего процессуального права.
15 марта 2019 года в Арбитражный суд Московского округа ООО "Р-ЛАБ" представлена доверенность на Клемешева А.А. от 07.11.2018 б/н, подтверждающая его полномочия на подписание ходатайства ответчика от 04.12.2018 о возвращении кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 года подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "Р-ЛАБ" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 3 листах
Судья |
А.А. Дербенев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2019 г. N Ф05-8398/18 по делу N А40-161837/2017
Хронология рассмотрения дела:
20.03.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8398/18
15.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161837/17
23.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58649/18
03.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8398/18
20.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8398/18
13.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6361/18
26.12.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161837/17