Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2019 г. N Ф05-2838/19 по делу N А41-70161/2018

г. Москва

21 марта 2019 г.

Дело N А41-70161/18

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Сервис-М" Батов В.А., доверенность от 03.09.2018,

от акционерного общества "Восточные коммунальные системы" не явился, уведомлен,

рассмотрев 19 марта 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Сервис-М"

на решение от 12 ноября 2018 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Фаньян Ю.А.,

на постановление от 21 декабря 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Миришовым Э.С., Ханашевичем С.К.,

по иску акционерного общества "Восточные коммунальные системы"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-М"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Восточные коммунальные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-М" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности в размере 967 458 руб. 90 коп., неустойки за период с 16.02.2018 по 15.10.2018 в размере 234 621 руб. 64 коп., неустойки с 16.10.2018 по дату фактической оплаты задолженности согласно части 9.3 статьи 150 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Решением от 12 ноября 2018 года Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 21 декабря 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель жалобы полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на передачу тепловой энергии N ТЭ-004-УК/2017, в соответствии с которым последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии, а абонент - ее принимать и своевременно оплачивать.

В соответствии с пунктом 5.7 договора оплата производится абонентом в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых по договору обязательств в период с апреля по июнь 2018 года истец осуществил отпуск ответчику тепловой энергии, которая оплачена последним частично, задолженность составила 967 458 руб. 90 коп.

Поскольку направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, акционерное общество "Восточные коммунальные системы" обратилось в суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности подтверждены документально, в связи с чем требование истца являются обоснованными, доказанными и правомерно удовлетворены судами.

Расчет неустойки, представленный истцом проверен судами. Расчет выполнен методологически и арифметически верно. Период просрочки определен истцом верно.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные и не свидетельствующие о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку по существу основаны на несогласии ответчика с данной судами оценкой обстоятельствам дела, установленным на основании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2018 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2018 года по делу N А41-70161/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков А.А. Малюшин