Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2019 г. N Ф05-870/19 по делу N А41-59858/2018

г. Москва

21 марта 2019 г.

Дело N А41-59858/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 14.03.2019.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 21.03.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 21.03.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И. Ю.,

судей Ананьиной Е. А., Латыповой Р. Р.,

при участии в заседании:

от заявителя - Герасимов М.А., лично, паспорт

рассмотрев 14 марта 2019 года в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А41-59858/2018

по заявлению индивидуального предпринимателя Герасимова Михаила Александровича

к Администрации городского округа Балашиха

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ: ИП Герасимов Михаил Александрович (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Балашиха (далее заинтересованное лицо) о признании решения Администрации городского округа Балашиха от 13.07.2018 N 1-вх-12150/8 не соответствующим нормативно правовому акту, незаконным; об обязании Администрации городского округа Балашиха устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения; с ИП Герасимова Михаила Александровича в доход федерального бюджета взысканы 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

ИП Герасимов Михаил Александрович, не согласившись с указанными судебными актами обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, по результатам рассмотрения которой Арбитражным судом Московского округа принято постановление от 27.02.2019, которым решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 оставлены без изменения.

При рассмотрении вышеуказанной кассационной жалобы не был разрешен вопрос о судебных расходах, в части взыскания с ИП Герасимова Михаила Александровича расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, на необоснованность взыскания которых, указано в тексте кассационной жалобы.

В деле имеется чек-ордер от 18.10.2018, подтверждающий, что ИП Герасимов Михаил Александрович уплатил государственную пошлину в размере 150 руб. за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2018.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными установлен подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет для физических лиц - 300 рублей.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, в данном случае ИП Герасимов Михаил Александрович уплатил государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в установленном законом размере - 150 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Таким образом, поскольку ИП Герасимов Михаил Александрович уплатил государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в установленном законом размере, поданная им апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, оснований для взыскания с ИП Герасимова Михаила Александровича госпошлины в доход федерального бюджета в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имелось.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Применительно к положениям указанной нормы арбитражного процессуального закона, суд кассационной инстанции признает возможным принять дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 106, 110, 178, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 года по делу N А41-59858/2018 в части взыскания с ИП Герасимова Михаила Александровича в доход федерального бюджета 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы отменить.

Председательствующий судья

И. Ю. Григорьева

Судьи

Е. А. Ананьина Р. Р. Латыпова