Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2019 г. N Ф05-2684/19 по делу N А40-138129/2018

г. Москва

20 марта 2019 г.

Дело N А40-138129/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Бочаровой Н.Н., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Болдов И.О. по доверенности от 14.06.2018

от ответчика: Инкина М.Е. по доверенности от 14.11.2018

рассмотрев 13 марта 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФГУП "Росспиртпром"

на решение от 19.09.2018 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

и на постановление от 03.12.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О.В., Александровой Г.С., Бондаревым А.В.,

по иску АО "Росспиртпром"

к ФГУП "Росспиртпром"

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Росспиртпром" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Росспиртпром" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании задолженности по договорам аренды от 01.07.2016 N 1364, от 01.08.2015 N 2379, от 01.09.2014 N 37, от 01.06.2017 N 956, от 01.03.2012 N 5/1, Договорам от 01.07.2011 и от 01.01.2012 б/н, соглашению о возмещении расходов за электрическую энергию от 01.12.2010 б/н в размере 9 956 875 руб. 02 коп., пени за просрочку указанных платежей по состоянию на 07.05.2018 в размере 21 890 909 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018, иск удовлетворен в части. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 9 956 875 02 коп. и 8 000 000 руб. пени. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что права и законные интересы истца в настоящее время не нарушены, так как его требования подлежат погашению по правилам статей 63 и 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть защита прав кредитора возможна во внесудебном порядке при осуществлении ликвидации ФГУП "Росспиртпром". Суд первой инстанции не определил: какая задолженность не включена в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица; какая задолженность относится к текущим расходам, необходимым для осуществления ликвидации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 01.03.2012 между Обществом (арендодателем) и Предприятием (арендатором) заключен договор аренды нежилых помещений N 5/1 (далее - Договор N 5/1) по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование нежилые помещения N 402/1, 1а, N 403/2, 404/3, 405/4, 406/5, 412/10, 410/14, 411/16, 414/19, 416/21, 314а/15 общей площадью 481,00 кв. м, расположенные на 3-ем и 4-ом этаже задания по адресу: г.Москва, Кутузовский пр-т, д. 34, стр. 21.

01.03.2012 арендодатель передал арендатору указанные нежилые помещения по акту приема-передачи помещений.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора N 5/1 оплата арендных платежей производится ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды, в размере 842 82 руб. 13 коп.

В нарушение условий Договора арендатор не вносил арендные платежи, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 2 628 470 руб. 85 коп.

Договор расторгнут сторонами по истечении срока его действия, и арендованные помещения возвращены арендодателю по акту.

После истечения срока действия Договора N 5/1 сторонами 01.09.2014 заключен Договор аренды нежилых помещений N 37 (далее - Договор N 37).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора N 37 и Приложения N 1 арендодатель сдал арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения N 424/33, 425/34а, 404/3, 405/4, 406/5, 412/10, 410/14, 411/16 общей площадью 283,3 кв. м, расположенные на 4-ом этаже задания по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 34, стр. 21.

01.09.2014 арендодатель передал арендатору указанные нежилые помещения по акту приема-передачи.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора N 37 оплата арендной платы производится ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды, в размере 496 265 руб. 11 коп.

01.05.2015 сторонами заключено Дополнительное соглашение N 1, на основании которого арендатору дополнительно представлены во временное владение и пользование нежилые помещения N 411 и N 424, общей площадью 40,40 кв. м, расположенные по тому же адресу.

Арендная плата за дополнительные помещения установлена в размере 70 769 руб. 89 коп. в месяц.

01.05.2015 нежилые помещения N 425, N 404, N 405, N 406, N 412, N 410 возвращены арендодателю по акту возврата помещений.

Помещения N 411 и N 424 арендатор возвратил по акту в 31.07.2015.

На момент возврата помещений в полном объеме, на стороне арендатора имелась задолженность оплаты арендных платежей за период с 01.09.2014 по 31.07.2015 в размере 4 182 430 руб. 55 коп.

01.08.2015 между арендодателем и арендатором заключен договор аренды нежилых помещений N 2379 (далее - Договор N 2379), по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование нежилые помещения N 411 и N 424, общей площадью 40,40 кв. м, расположенные на 4-ом этаже задания по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 34, стр. 21.

01.08.2015 данные помещения переданы арендатору по акту приема-передачи помещений.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора N 2379 арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды, в размере 70 769 руб. 89 коп.

30.06.2016 арендованные помещения возвращены арендодателю по акту возврата нежилых помещений.

В нарушение условий Договора N 2379 арендатор не вносил арендные платежи за весь период аренды, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 778 468 руб. 79 коп.

01.07.2016 сторонами заключен договор аренды нежилых помещений N 1364 (далее - Договор N 1364) с условиями, аналогичными условиям Договора N 2379.

В нарушение пунктов 3.1, 3.2 Договора арендатор также не вносил арендные платежи за весь период аренды (с 01.07.2016 по 31.05.2017) в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 778 468 руб. 79 коп.

01.06.2017 сторонами заключен договор аренды нежилых помещений N 956 (далее - Договор N 956) с условиями аналогичными условиям Договоров N 2379 и N 1364.

В нарушение пунктов 3.1, 3.2 Договора арендатор не вносил арендные платежи за весь период аренды, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 778 468 руб. 79 коп.

Также 01.07.2011 между Обществом (исполнителем) и Предприятием (потребителем) заключен Договор N б/н по условиям которого исполнитель обязался оказывать Потребителю коммунальные услуги по подаче энергии, тепловой энергии, холодной и горячей воды, водоотведения по адресу: г.Чебоксары, ул. К. Иванова, д. 63, а потребитель обязуется оплачивать (возмещать) оказанные услуги.

В нарушение взятых на себя обязательств Предприятие не оплатило предоставленные услуги на общую сумму 682 257 руб. 38 коп.

Сторонами 01.01.2012 заключен договор, по условиям которого Предприятие обязалось возместить Обществу (Исполнителю) расходы за коммунальные услуги в соответствии с условиями договора.

В нарушение пункта 3.1 Договора Предприятие не произвело оплату на основании выставленных исполнителем счетов, в связи с чем на стороне последнего образовалось задолженность в размере 470 082 руб. 60 коп.

Также на стороне Предприятия имелась задолженность по соглашению о возмещении расходов за электрическую энергию от 01.12.2010 в размере 43 593 руб. 14 коп.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.03.2012 N 412-р принято решение о ликвидации Предприятия.

Во исполнение пункта 2 вышеуказанного Распоряжения совместным Приказом Росалкогольрегулирования и Росимущества от 12.04.2012 N 85/67 образована Комиссия по ликвидации ФГУП "Росспиртпром".

Общая задолженность по всем договорам и Соглашению о возмещении расходов за электрическую энергию от 01.12.2010 составила 9 956 875 руб. 02 коп.

Данная задолженность на 30.04.2018 признана Предприятиям, что следует из акта сверки взаимных расчетов подписанного представителям сторон.

10.05.2018 Общество направило в адрес Предприятия досудебную претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Требования, содержащиеся в претензии, оставлены Предприятием без исполнения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с иском.

Удовлетворяя иск частично, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения пунктов 3 и 4 статьи 62, пунктов 2 и 5 статьи 63, пункта 1 статьи 64.1, статей 309, 310, 330, 333, 401, 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств включения имеющейся задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, учитывая, что ответчик наличие задолженности по указанным договорам не оспорил, что также подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами, исходя из того, что санкция согласована сторонами, а факт просрочки оплаты документально подтвержден, пришли к выводу о наличии основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 9 956 875 02 коп. и 8 000 000 руб. пени с учетом применения к требованиям о взыскании неустойки, положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о необоснованности требований в части взыскании неустойки на основании пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены в соответствии с положениями пункта 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 224 Закона о банкротстве.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что в материалы дела не представлено каких-либо доказательством обращения ликвидационной комиссии ответчика с заявлением о признании Предприятия банкротом и возбуждения в отношении него процедуры банкротства.

При принятии судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2018 года по делу N А40-138129/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУП "Росспиртпром" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Н.Н. Бочарова В.В. Петрова