Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2019 г. N Ф05-4628/19 по делу N А40-16155/2018

г. Москва

21 марта 2019 г.

Дело N А40-16155/2018

Судья Малюшин А. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ИП Честнейшина В.В.

на решение от 31.08.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Петрухиной А.Н. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 05.12.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е. в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Честнейшина В.В.

к ООО "РСТ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: ИП Честнейшин В.В. (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО "РСТ" (ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 138 624 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Честнейшин В.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы со ссылкой на неполучение им копии постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 подлежала подаче в суд в срок до 05.02.2019 включительно, в то время как жалоба ИП Честнейшина В.В. подана 22.02.2019.

Изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы доводы не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска указанного срока.

Исходя из процессуальной обязанности лиц, участвующих в деле, извещенных о начавшемся процессе, самостоятельно отслеживать дальнейшее движение дела с использованием всех источников получения такой информации, в том числе, посредством сети "Интернет" (ч. 6 ст. 121 АПК РФ), учитывая, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 было опубликовано в сети интернет по адресу http://kad.arbitr.ru 11.12.2018 18:44:12 МСК, в то время как кассационная жалоба подана посредством почты 22.02.2019, суд кассационной инстанции также не усматривает оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы с учетом положений пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Кассационная коллегия отклоняет довод заявителя о пропуске процессуального срока для подачи кассационной жалобы в связи с неполучением копии постановления апелляционного суда со ссылкой на пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитраного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 и признает данную причину пропуска срока подачи кассационной жалобы неуважительной, поскольку согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, следовательно, такое обстоятельство, как неполучение ими или позднее получение судебной корреспонденции, не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки на подачу жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку заявителем при подаче кассационной жалобы не представлены оригиналы доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИП Честнейшина В.В. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу ИП Честнейшина В.В.

Определение о возвращении кассационной может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба на 5л., прилоежнные к ней документы на 6л., включая почтовый конверт.

Судья

А.А. Малюшин