Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2019 г. N Ф05-4930/19 по делу N А41-74988/2018

г. Москва

22 марта 2019 г.

Дело N А41-74988/2018

Судья Завирюха Л.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ЖК "Озеры"

на решение от 12.11.2018

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гришиной Т.Ю. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 28.01.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Миришовым Э.С. в порядке упрощенного производства,

в деле по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Озеры"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2018 иск удовлетворен - с ООО "ЖК "Озеры" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взысканы задолженность в размере 109 021,27 руб., законная неустойка, рассчитанная в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), в размере 9 638,68 руб.; законная неустойка, начисленная исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 58 582,21 руб. на сумму долга за февраль 2018 года, в размере 44 306,27 руб. на сумму долга за март 2018 года, в размере 6 132,79 руб. на сумму долга за апрель 2018 года, начиная с 11.09.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 принят отказ от требований в части суммы задолженности в размере 61 079,80 руб. Производство в данной части прекращено, решение суда в указанной части отменено. Суд апелляционной инстанции взыскал с ООО "ЖК "Озеры" в пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 47 941,47 руб., законную неустойку в размере 10 523,36 руб., рассчитанную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона N 35-ФЗ, а также законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 47 941,47 руб. за период с 25.12.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено судами в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением и постановлением судов, ООО "ЖК "Озеры" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ответчика, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вопрос о правильности судебного решения, вынесенного в порядке упрощенного производства, - в целях наиболее быстрого и эффективного разрешения данной категории дел в системе арбитражных судов - подлежит разрешению лишь в арбитражном суде апелляционной инстанции. При этом, однако, сохраняются и гарантии того, что допущенные нижестоящими арбитражными судами фундаментальные ошибки, предопределившие исход дела и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов участвующих в рассмотрении конкретного дела лиц, могут быть на основании положений части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправлены в арбитражном суде кассационной инстанции (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 N 2505-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Витера Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормативные положения и разъяснения высшей судебной инстанции, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые в порядке упрощенного производства, подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции только в случае наличия в ней указания на нарушение судами положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ООО "ЖК "Озеры" не содержат ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, а относятся к существу спора.

В связи с вышеизложенным, кассационная жалоба ООО "ЖК "Озеры" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу, поданную посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ЖК "Озеры" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.03.2019 N 382.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: справка на возврат госпошлины.

Судья

Л.В. Завирюха