Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2019 г. N Ф05-1322/19 по делу N А40-3550/2018

г. Москва

22 марта 2019 г.

Дело N А40-3550/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2019.

Полный текст постановления изготовлен 22.03.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи А.А. Малюшина,

судей Е.Ю. Ворониной, Л.В. Завирюха,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Назаров А.А.,доверенность от 25.12.2018,

от третьего лица - Назаров А.А., доверенность от 06.12.2018,

рассмотрев 19 марта 2019 года в судебном заседании кассационные жалобы ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России и Минобороны России на решение от 17.08.2018 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Романенковой С.В., на постановление от 22.11.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Юрковой Н.В., Елоевым А.М., Яремчук Л.А.,

по иску ООО "Регион-Строй"

к ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России

о взыскании,

третье лицо Минобороны России,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Регион-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в отношении нежилых помещений за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 по адресу: Московская область, г.о. Балашиха, мкр. Авиаторов, ул. Летная, д. 5/5, нежилое 2 помещение N 1 в размере 178 552 руб. 38 коп., задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в отношении нежилых помещений за период с 01.01.2016 г. по 30.09.2017 г. по адресу: Московская область, г.о. Балашиха, мкр. Авиаторов, ул. Третьяка, д. 3/12, нежилое помещение N 1 в размере 113 710 руб. 53 коп., пени в размере 115 444 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суд от 17.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, заявленные требования удовлетворены частично, взыскана задолженность в размере 292 262 руб. 91 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик и третье лицо обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят данные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Требования кассационных жалоб мотивированы несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, нарушением судами норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика и третьего лица доводы жалоб поддержал. Представитель истца в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресу: Московская область, г.о. Балашиха, мкр. Авиаторов, ул. Летная, д. 5/5 на основании протокола N 2 общего собрания собственников помещений от 29.06.2015 и ул. Третьяка, д. 3/12 на основании протокола N 2 общего собрания собственников помещений от 29.06.2015.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на задолженность ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России по оплате жилищно-коммунальных услуг и платежей, связанных с содержанием многоквартирного дома в отношении нежилых помещений: за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 по адресу: Московская область, г.о. Балашиха, мкр. Авиаторов, ул. Летная, д. 5/5, нежилое помещение N 1 в размере 178 552 руб. 38 коп., за период с 01.01.2016 по 30.09.2017 по адресу: Московская область, г.о. Балашиха, мкр. Авиаторов, ул. Третьяка, д. 3/12, нежилое помещение N 1 в размере 113 710 руб. 53 коп., закрепленных на праве оперативного управления за ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России.

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади, в соответствии с утвержденными тарифами и заключенными истцом договорами.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.11.2017 N 11/003 оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя иск в части, суды, руководствуясь положениями статей 210, 296, 299, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 153, 154, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности материалами дела факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Судами установлено, что обязательства по содержанию спорных нежилых помещений должно нести ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, у которого данные нежилые помещения в рассматриваемый период находились в оперативном управлении.

Доказательств, опровергающих наличие долга за потребленные жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, ответчиком не представлено. Задолженность документально подтверждена.

Судами также отмечено, что отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства, исключающим обязанность ответчика оплатить оказанные услуги.

Доводы кассационных жалоб по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А40-3550/18 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Е.Ю. Воронина Л.В. Завирюха