Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2019 г. N Ф05-4840/19 по делу N А40-128482/2018

г. Москва

22 марта 2019 г.

Дело N А40-128482/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АСК-Строй" на решение от 13 сентября 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Дружининой В.Г. в порядке упрощенного производства, на постановление от 20 декабря 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Александровой Г.С. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-древ"

к обществу с ограниченной ответственностью "АСК-Строй"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-древ" (далее - ООО "Строй-древ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСК-Строй" (далее - ООО "АСК-Строй", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 01.08.2016 N Ж/8 в размере 48 825 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2018 года по делу N А40-128482/2018, принятым в форме резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 года решение первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АСК-Строй" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит суд отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 года по делу N А40-128482/2018, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

При этом выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права кассационным судом не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей, либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы, изложенные ООО "АСК-Строй" в кассационной жалобе на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по настоящему делу, рассмотренные в порядке упрощенного производства, не содержат ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кроме того, законность постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 года по настоящему делу проверена Девятым арбитражным апелляционным судом. Постановлением от 15 марта 2019 года указанный судебный акт отменен по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана на судебный акт, который в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в кассационном порядке, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба ООО "АСК-Строй" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "АСК-Строй" возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л., доверенность на представителя на 1 л., конверт

Судья

Н.Н.Бочарова