Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2019 г. N Ф05-24133/18 по делу N А40-135987/2018

город Москва

22 марта 2019 г.

Дело N А40-135987/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кобылянским В.В.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Монолит" на решение от 02 октября 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Хайло Е.А., и постановление от 10 декабря 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Пирожковым Д.В., Трубицыным А.И.,

по иску акционерного общества "Универсальная морская компания Арктика", общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (правопреемник в части иска)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецРемонт"

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску о признании недействительными актов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Монолит" была оставлена без движения до 18.03.2019, как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 22.03.2019 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Копия определения от 18.02.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю жалобы по почте.

Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 18.03.2019, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 19.02.2019.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева