Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2019 г. N Ф05-2710/19 по делу N А40-103161/2018

г. Москва

22 марта 2019 г.

Дело N А40-103161/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2019.

Полный текст постановления изготовлен 22.03.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Стрельникова А.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: Аляшмина А.Р. - доверенность от 11.02.2019,

от третьих лиц: извещены, не явились,

рассмотрев 18 марта 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2018 года,

принятое судьей Худобко И.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря

2018 года, принятое судьями Захаровой Т.В., Левченко Н.И., Валиевым В.Р.,

по иску акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

к акционерному обществу "Оборонэнерго"

о взыскании стоимости потерь электрической энергии,

третьи лица: Военная прокуратура центрального военного округа, Министерство

обороны Российской Федерации, Временный управляющий акционерного

общества "Оборонэнергосбыт" Барбашин Александр Игоревич,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 12 027 452 руб. 60 коп. стоимости потерь электрической энергии за период февраль - март 2013, август - декабрь 2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Военная прокуратура центрального военного округа, Министерство обороны Российской Федерации, Временный управляющий Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" Барбашин Александр Игоревич (далее - третьи лица).

Решением от 01 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2018 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание кассационной инстанции истец и третьи лица своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу. Представитель ответчика возражал против кассационной жалобы, просил решение и постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

По ходатайству ответчика, с доказательствами направления всем участникам процесса, приобщен в материалы дела отзыв на кассационную жалобу; возражения истца на отзыв не приобщены в силу статьи 284, Главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

Обращаясь в арбитражный суд, истец ссылался на то, что в спорном периоде имел статус сетевой организации и оказывал ответчику услуги по транспортировке электрической энергии потребителям. Поскольку ответчиком потери электрической энергии в сетях не оплачены, истец просил их взыскать.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что спорным периодом является февраль - март и август-декабрь 2013 года. Поскольку истец обратился с настоящим иском в нарушение статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск отклонен. Позиция истца относительно того, что о своем нарушенном праве он узнал только после вступления в законную силу судебного акта по делу N А49-14175/14, судами не принята, поскольку в соответствии с пунктом 82 Основных положений N 442, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) оплачивается в срок до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, т.е. оплата ответчиком стоимости потерь электрической энергии должна была быть произведена до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, о потерях в электрических сетях и о нарушении своего права на возмещение потерь в электрических сетях истец должен был узнать, непосредственно по окончании каждого расчетного периода - месяца.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов обеих инстанций. Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2018 года по делу N А40-103161/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

А.И. Стрельников Л.А. Тутубалина