Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2019 г. N Ф05-3424/19 по делу N А40-43855/2018

г. Москва

25 марта 2019 г.

Дело N А40-43855/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Федуловой Л.В., Дунаевой Н.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица: Герасимова Н.А., дов. от 29.12.2018

рассмотрев 18.03.2019 в судебном заседании кассационную жалобу Управления

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по

Москве

на решение от 18.10.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей О.А. Березовой,

на постановление от 17.12.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Вигдорчиком Д.Г., Поповым В.И., Мухиным С.М.,

по делу N А40-43855/18 по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Москве

о признании незаконным отказа в регистрации права собственности

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконными уведомления от 30 января 2018 года N 77/012/021/2017-2039 и 77/012/021/2017-2040 об отказе в государственной регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером 77:03:0010007:2510 площадью 66, 3 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Поселковая, д. 2, корп. 9, кв. 1 и на квартиру с кадастровым номером 77:03:0004010:1544 площадью 70,8 кв.м. по адресу: г. Москва, 1-я ул. Энтузиастов, д. 20, кв. 1 и обязании Управления зарегистрировать право собственности города Москвы на указанное имущество.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2018 года, исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, Управление подало кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы ответчик, в частности, указал, что представленный на государственную регистрацию судебный акт не содержал информации, необходимой для совершения регистрационных действий.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, представителя не направил, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Управления, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 18 Закона N 218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно подпункту 5 п. 2 ст. 14 Закона N 218-ФЗ основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ч. 5 ст. 15 Закона N 218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Как было установлено судами и следует из материалов дела, уведомлениями Управления Росреестра по Москве от 30.01.2018 N 77/012/021/2017-2039 и 77/012/021/2017-2040 откано в государственной регистрации права собственности города Москвы на квартиру с кадастровым номером 77:03:0010007:2510 площадью 66, 3 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Поселковая, д. 2, корп. 9, кв. 1, - и на квартиру с кадастровым номером 77:03:0004010:1544 площадью 70, 8 кв. м по адресу: г. Москва, 1-я ул. Энтузиастов, д. 20, кв. 1

Отказывая в осуществлении государственной регистрации права собственности по заявлению Департамента на указанные объекты недвижимого имущества, Управление ссылалось на непредставление Департаментом документов, необходимых для проведения данных мероприятий.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, позицию которого поддержал апелляционный суд исходил из того, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2015 года по делу N А40-15690/2014 суд обязал Департамент принять в собственность города Москвы здание по адресу: г. Москва, ул. Поселковая, д. 2, корп. 9 и здание по адресу: г. Москва, 1-я ул. Энтузиастов, д. 20.

Как верно установили суды, квартира с кадастровым номером 77:03:0010007:2510 площадью 66, 3 кв. м входит в состав здания по адресу: г. Москва, ул. Поселковая, д. 2, корп. 9, кв. 1, - а квартира с кадастровым номером 77:03:0004010:1544 площадью 70, 8 кв.м. - в состав здания по адресу: г. Москва, 1-я ул. Энтузиастов, д. 20, кв. 1

Поскольку указанным определением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2015 года по делу N А40-15690/2014 суд обязал Департамент принять в собственность здания полностью, без исключения каких-либо объектов, которые входят в состав зданий, суд согласился с доводами заявителя об отсутствии у Управления оснований для отказа в государственной регистрации за заявителем права собственности на спорные квартиры

Таким образом, Департаментом при обращении в Управление Росреестра по Москве полностью соблюдены требования законодательства и предоставлены документы, достаточные для проведения необходимых мероприятий, в связи с чем, основания для отказа в государственной регистрации права собственности - отсутствовали.

Доводы кассационной жалобы о том, что представленный на государственную регистрацию судебный акт не содержал информации, необходимой для совершения регистрационных действий, отклоняется, поскольку противоречит положениям ст. 16 АПК РФ, пп. 5 п. 2 ст. 14 Закона N 218-ФЗ.

Выводы судов основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, при этом в силу положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходил из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.

Нарушений требований процессуального законодательства при сборе и оценке судом доказательств по делу суд кассационной инстанцией не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по делу N А40-43855/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Л.В. Федулова Н.Ю. Дунаева