Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2019 г. N Ф05-5396/16 по делу N А41-76762/2014

г. Москва

26 марта 2019 г.

Дело N А41-76762/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Кручинина Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Литвинова Ю.М. о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 по делу N А41-76762/2014 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Зеленоград-Лада"

УСТАНОВИЛ:

постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2015 по делу N А41-76762/2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

От Литвинова Ю.М. в Арбитражный суд Московского округа поступило заявление о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. При этом в соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Материалами дела подтверждается, что суд округа отменил определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016, направив обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Судом округа были отменены определение от 25.12.2015 и постановление от 18.02.2016 с направлением спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то есть суд кассационной инстанции не изменял указанные судебные акты и не принимал новый судебный акт, следовательно, решение по существу спора судом кассационной инстанции не принималось.

При таких обстоятельствах заявление Литвинова Ю.М. о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подача такого заявления в суд кассационной инстанции не отвечает требованиям главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Литвинова Ю.М. о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 по делу N А41-76762/2014 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина