Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2019 г. N Ф05-4390/19 по делу N А40-179403/2018

г. Москва

26 марта 2019 г.

Дело N А40-179403/2018

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Шишовой О.А., Бочаровой Н.Н.,

рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу страхового общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ГИФТС" (ООО "БИЗНЕС ГИФТС")

на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта от 14 декабря 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Александровой Г.С.,

по делу N А40-179403/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Кюрджиду Моника Хараламбос (ИП Кюрджиду М.Х.)

к ООО "БИЗНЕС ГИФТС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.18 по делу N А40-179403/2018 исковое заявление ИП Кюрджиду М.Х. о взыскании денежных средств принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 29 "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства": статьи 226-228) и возбуждено производство по делу.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15.10.18 судом первой инстанции изготовлена резолютивная часть решения, согласно которой с ООО "БИЗНЕС ГИФТС" в пользу ИП Кюрджиду М.Х. взыскана задолженность в размере 117 570 руб. 09 коп., ущерб в размере 103 115 руб. 50 коп., а также госпошлина в размере 4 527 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб.

16.11.18 по заявлению ООО "БИЗНЕС ГИФТС" об изготовлении мотивированного решения по делу N А40-179403/2018 Арбитражным судом города Москвы изготовлен полный текст решения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "БИЗНЕС ГИФТС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно с апелляционной жалобой от ООО "БИЗНЕС ГИФТС" поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.18 по делу N А40-179403/2018.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.18 по делу N А40-179403/2018 апелляционная жалоба ООО "БИЗНЕС ГИФТС" принята к производству и одновременно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения от 16.11.18.

По делу N А40-179403/2018 поступила кассационная жалоба от ответчика - ООО "БИЗНЕС ГИФТС", в которой заявитель просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.18 и принять новый судебный акт о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.18. до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "БИЗНЕС ГИФТС" от ИП Кюрджиду М.Х. не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 (ст. 286 "Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 265.1 "Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции") арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.

Суд апелляционной инстанции, отказывая удовлетворении ходатайства ООО "БИЗНЕС ГИФТС" о приостановлении исполнения судебного акта по настоящему делу указал, что ООО "БИЗНЕС ГИФТС" не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, а указанные в ходатайстве обстоятельства не могут являться доказательствами, свидетельствующими о невозможности либо затруднительности исполнения решения суда первой инстанции.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, которые свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены заявителем не представлено.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований полагать этот вывод ошибочным.

Кроме того, следует указать, что согласно ч. 4 ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Вместе с тем необходимо указать, что апелляционная жалоба ООО "БИЗНЕС ГИФТС" рассмотрена по существу. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.19 по делу N А40-179403/2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.18 оставлено в силе, апелляционная жалоба - без удовлетворения. В связи с чем, основания для кассационного обжалования определения суда апелляционной инстанции об отказе в приостановлении исполнения судебного акта не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе заявителем - ООО "БИЗНЕС ГИФТС" доводы об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, оснований для изменения которой у суда кассационной инстанции не имеется в силу своих полномочий, предусмотренных ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, иные доводы кассационной жалобы относятся к существу рассматриваемого спора по настоящему делу N А40-179403/2018. Вместе с тем предметом обжалования в рассматриваемом случае является определение суда апелляционной инстанции, о приостановлении производства по данному делу. В силу чего доводы кассационной жалобы ООО "БИЗНЕС ГИФТС" подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14 декабря 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-179403/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ГИФТС" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

О.А. Шишова Н.Н. Бочарова