Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2019 г. N Ф05-15802/18 по делу N А40-175701/2017

город Москва

26 марта 2019 г.

Дело N А40-175701/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца: извещен, не явился

от ответчика: Шастун Д.Б., доверенность от 18.12.2018

от третьего лица: извещен, не явился

рассмотрев 20 марта 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на определение от 27 ноября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Юрковой Н.В., Елоевым А.М., Яремчук Л.А.,

по иску ООО "Дэзис"

к Департаменту городского имущества города Москвы

третье лицо: ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дэзис" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент, ответчик) с иском о взыскании 1 038 834 руб. 03 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" (далее - предприятие, третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания неустойки. Исковые требования о взыскании пени в размере 187 885 руб. 63 коп. оставлены без удовлетворения. с Департамента за счет казны города Москвы в пользу общества взыскано 19 158 руб. расходов по оплате госпошлины по иску. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2018 оставлено без изменения.

Департамент обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечатки в постановлении от 17.07.2018, в котором просит дополнить резолютивную часть сведениями об отмене решения Арбитражного суда города Москвы в части взыскания с Департамента расходов по оплате госпошлины в размере 23 388 руб.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Департамента. Заявитель просит отменить определение апелляционного суда, ссылается нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Общество представило отзыв на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает основания к удовлетворению жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Следовательно, внесение изменений в существо судебного акта и содержащихся в нем выводов в порядке исправления опечатки (описки) недопустимо.

Отказывая в удовлетворении заявления Департамента об исправлении опечаток в постановлении от 17.07.2018, апелляционный суд указал на то, что заявленные требования направлены на внесение изменений в постановление и содержащихся в нем выводов, поскольку указал на то, что иск признан подлежащим частичному удовлетворению, в связи с чем суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины по иску в размере 19 158 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы суда апелляционной инстанции, исходит из того, что вопрос о распределении судебных расходов решен апелляционным судом при принятии постановления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом факта оплаты госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как основанные на неправильном понимании норм процессуального права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 года по делу N А40-175701/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Малюшин