Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2019 г. N Ф05-3539/19 по делу N А40-88683/2017

г. Москва

27 марта 2019 г.

Дело N А40-88683/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26.03.2019.

Полный текст определения изготовлен 27.03.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Кручининой Н.А.,

судей: Зеньковой Е.Л., Каменецкого Д.В.,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили,

рассмотрев в судебном заседании 26.03.2019 кассационную жалобу ООО "ТатЮрИнвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018, вынесенное судьей Луговик Е.В., и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019, принятое судьями Гариповым В.С., Григорьевым А.Н., Комаровым А.А.,

о приостановлении производства по делу N А40-88683/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эверест" (ОГР 1151690049961, ИНН 1609029696) до рассмотрения заявления ООО "МТК" о признании недействительным первого собрания кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 в отношении ООО "Эверест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бердников А.Г.

Представителем должника в судебном заседании 11.12.2018 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления ООО "МТК" о признании недействительным первого собрания кредиторов ООО "Эверест".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019, указанное ходатайство удовлетворено и производство по делу о банкротстве ООО "Эверест" приостановлено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ТатЮрИнвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и возобновить производство по делу.

Конкурсным управляющим ООО "МТК" представлен отзыв на кассационную жалобу, в приобщении отзыва судом кассационной инстанции отказано, поскольку в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства направления его лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

- обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 званного Федерального закона;

- обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

- в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Статьей 34 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве. В частности, такими лицами являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве включение кредитора в реестр требований кредиторов должника производится на основании определения арбитражного суда, установившего обоснованность заявленных требований и их размер.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы приобретают весь комплекс прав лица, участвующего в деле о банкротстве, лишь после вынесения судом определения о включении их требований в реестр требований кредиторов. До этого момента, то есть в период рассмотрения судом обоснованности их требований, кредиторы обладают статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, однако границы их прав обусловлены возможностью предъявлять возражения против требований, предъявленных наряду с ними другими кредиторами.

С учетом изложенных норм права и разъяснений с даты принятия арбитражным судом определения о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника такой кредитор может считаться лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всеми установленными законодательством о банкротстве правами.

Судом округа установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 по настоящему делу на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена кредитора ООО "ТатЮрИнвест" на его правопреемника - ООО "МТК".

В соответствии с частью 3 статьи 48 названного Кодекса для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На дату подачи кассационной жалобы ООО "ТатЮрИнвест" (05.02.2019) определение суда первой инстанции от 21.12.2018 вступило в законную силу, поскольку не было обжаловано в установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Доказательств того, что определение суда первой инстанции от 21.12.2018 отменено в установленном законом порядке, суду не представлено.

Таким образом, на дату обращения ООО "ТатЮрИнвест" с настоящей кассационной жалобой (05.02.2019) заявитель утратил статус конкурсного кредитора в деле о банкротстве ООО "Эверест", в связи с чем права на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 не имеет.

Обжалуемые судебные акты не содержат выводов затрагивающие права и охраняемые законом интересы ООО "ТатЮрИнвест", а также не содержат выводов возлагающих на заявителя кассационной жалобы каких-либо прав по отношению к лицам, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В случае установления данных обстоятельств после принятия кассационной жалобы к производству, производство по такой кассационной жалобе подлежит прекращению.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150-151, 184-185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "ТатЮрИнвест" определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу N А40-88683/2017 прекратить.

Председательствующий - судья

Н.А. Кручинина

Судьи

Е.Л. Зенькова Д.В. Каменецкий