Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2019 г. N Ф05-3472/19 по делу N А40-121029/2018

г. Москва

29 марта 2019 г.

Дело N А40-121029/2018

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Жил-Комфорт" на решение от 29 августа 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Мороз К.Г., на постановление от 04 декабря 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Яремчук Л.А., Елоевым А.М., Юрковой Н.В.,

по иску ООО "ТСК Новая Москва"

к ООО "Жил-Комфорт"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жил-Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного города Москвы от 29.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по делу N А40-121029/2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 21.03.2019 представить в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы; документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов истцу.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 26.02.2019 было размещено 27.02.2019 18:02:17 МСК в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru, а также направлялось заявителю кассационной жалобы по адресу его государственной регистрации согласно данным ЕГРЮЛ.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К указанной в определении суда от 26.02.2019 дате (21.03.2019) и на дату вынесения настоящего определения (29.03.2019) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, поступившей в электронном виде, возврату не подлежит.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Жил-Комфорт" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Завирюха