Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2019 г. N Ф05-1992/19 по делу N А40-87508/2018

г. Москва

28 марта 2019 г.

Дело N А40-87508/2018

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей А.А. Кочеткова, А.И. Стрельникова

без вызова сторон

рассмотрев 28 марта 2019 года в судебном заседании жалобу Международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования Научно-исследовательский институт клинической медицины на определение Арбитражного суда Московского округа от 08 февраля 2019 года, принятое судьей Н.О. Хвостовой в порядке упрощенного производства,

по иску Международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования Научно-исследовательский институт клинической медицины

к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Международное учреждение здравоохранения и дополнительного образования Научно-исследовательский институт клинической медицины (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018, принятые в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием доводов о нарушении судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебных актов.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 08.02.2019, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо оснований о нарушении материального права, заявитель указывает, что не получал определение суда первой инстанции с кодом доступа к электронному делу, чем нарушены его процессуальные права.

Согласно пункту 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Установив, что в кассационной жалобе заявителя не содержится доводов со ссылкой на часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья правомерно возвратил кассационную жалобу, как несоответствующую пункту 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы о неполучении кода доступа к электронному делу может свидетельствовать о возможном нарушении норм процессуального права (часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), однако указанное нарушение не относится к основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия суда кассационной инстанции ограничены проверкой правильности соблюдения судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 08 февраля 2019 года по делу N А40-87508/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

А.А. Кочетков А.И. Стрельников