Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2019 г. N Ф05-3394/19 по делу N А40-153385/2018

г. Москва

1 апреля 2019 г.

Дело N А40-153385/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2019.

Полный текст постановления изготовлен 01.04.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.

судей Каменской О. В., Латыповой Р. Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Технологии" - извещено, представитель не явился;

от саморегулируемой организации аудиторов ассоциации "Содружество" - Савельевой М.Е. (представителя по доверенности от 20.03.2019),

рассмотрев 26.03.2019 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Технологии"

на решение от 21.09.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лапшиной В.В.,

постановление от 18.12.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Петровой О.О., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

по делу N А40-153385/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Технологии" к саморегулируемой организации аудиторов ассоциации "Содружество"

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Технологии" (далее - ООО "Бизнес Технологии", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к саморегулируемой организации аудиторов ассоциации "Содружество" (далее - СРО ААС), в котором с учетом принятых судом уточнений просило признать недействительными решения Дисциплинарной комиссии СРО ААС о привлечении общества к дисциплинарной ответственности, принятое по пункту 35 повестки дня, оформленное выпиской из протокола от 15.12.2017 N 78 по делу N Ю-003/08-2017, решения Правления СРО ААС, оформленное выпиской из протокола от 29.03.2018 N 351, об оставлении без изменения решения Дисциплинарной комиссии СРО ААС по делу N Ю-003/08-2017 (протокол от 15.12.2017 N 78).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Бизнес Технологии" просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неполную оценку доказательств по делу, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель СРО ААС возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

ООО "Бизнес Технологии", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в Дисциплинарную комиссию СРО ААС поступило обращение (жалоба) акционеров закрытого акционерного общества "Ремонтно-механический завод" (далее - ЗАО "РМЗ") Кирсанова Ю.И. и Шишло Г.В. от 26.01.2017 N 2599/260117 о нарушении ООО "Бизнес Технологии" Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (далее - Закон об аудиторской деятельности) и стандартов аудиторской деятельности при проведении аудита ЗАО "РМЗ" за 2015 год.

В жалобе было указано на формальный подход аудитора при проведении аудиторской проверки ЗАО "РМЗ" за 2015 год и невыполнение аудиторских процедур для получения достаточных надлежащих доказательств, обеспечивающих основание для выражения мнения.

Жалоба предварительно рассмотрена Дисциплинарной комиссией СРО ААС, по результатам которой принято решение передать материалы жалобы в Комиссию по контролю качества для проведения проверки фактов, изложенных в ней.

Комиссией по контролю качества СРО ААС 13.05.2017 в соответствии с утвержденным планом внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов на 2017 год было принято решение (протокол от 13.05.2017 N 81-17) о назначении внешней проверки качества работы ООО "Бизнес Технологии" в срок с 13.06.2017 по 26.06.2017.

После проведения внеплановой проверки в Дисциплинарную комиссию СРО ААС поступил отчет о результатах внешней проверки качества, результаты которого были рассмотрены и утверждены на заседании Комиссии по контролю качества (протокол от 31.10.2017 N 14-17).

Из данного отчета следует, что в результате внешней проверки качества доводы жалобы подтвердились и были выявлены нарушения стандартов и правил аудиторской деятельности, а также обнаружены признаки недобросовестной конкуренции. При этом, большая часть выявленных нарушений являются существенными и неустранимыми.

Решением Дисциплинарной комиссии СРО ААС, принятым по пункту 35 повестки дня, оформленным выпиской из протокола от 15.12.2017 N 78 по делу N ю-003/08-2017 ООО "Бизнес Технологии" привлечено к дисциплинарной ответственности, в качестве меры дисциплинарного воздействия применено предупреждение за нарушение стандартов аудиторской деятельности.

Решением Правления СРО ААС, оформленным выпиской из протокола от 29.03.2018 N 351, решение Дисциплинарной комиссии СРО ААС по делу N Ю-003/08-2017 (протокол от 15.12.2017 N 78) оставлено без изменения, а жалоба ООО "Бизнес Технологии" - без удовлетворения.

Признавая заявление ООО "Бизнес Технологии" не подлежащим удовлетворению и опровергая доводы общества о не доведении до него результатов проверки, нарушении его права на представление возражений, нарушении сроков проведения внешней проверки качества, рассмотрения жалобы, о несогласии с выводами Комиссии по контролю качества о наличии признаков недобросовестной конкуренции, выразившихся в необоснованно низкой цене контракта на аудиторские услуги: 0,50 рублей за контракт (одно из 18 выявленных нарушений), суды первой и апелляционной инстанций установили, что СРО ААС были соблюдены условия проведения внешнего контроля качества, применения меры дисциплинарного воздействия, а обжалуемые решения приняты с учетом норм действующего законодательства в области аудиторской деятельности и внутренних нормативных документов СРО ААС.

Выводы судов отвечают требованиям АПК РФ к доказыванию, оценке доказательств, сделаны при правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы ООО "Бизнес Технологии" не свидетельствуют о нарушении судами норм права, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу N А40-153385/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е. Е. Шевченко

Судьи

О. В. Каменская Р. Р. Латыпова