г. Москва |
|
3 апреля 2019 г. |
Дело N А41-8378/2018 |
Судья Шевченко Е.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
на постановление от 03.09.2018
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Немчиновой М.А., Бархатовым В.Ю., Пивоваровой Л.В.,
по делу А41-8378/2018
по заявлению Администрации городского округа Серпухов Московской области
к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
о снятии земельного участка с кадастрового учета,
третьи лица: садоводческое некоммерческое товарищество "Родник", Левкин В.П., Юрьева И.В.,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2019 кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 по делу А41-8378/2018 была оставлена без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку при ее подаче управление не соблюло требования пункта 3 части 4 статьи 277 Кодекса (к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).
Управлению было предложено в срок не позднее 04.03.2019 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа, документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы садоводческому некоммерческому товариществу "Родник", Левкину В.П., Юрьевой И.В., участвующим в деле в качестве третьих лиц (на основании определений Арбитражного суда Московской области от 08.02.2018 и от 15.05.2018 по настоящему делу).
Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2019 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен и управлению предложено представить названные документы в суд округа не позднее 01.04.2019.
Информация об определении суда от 11.03.2019 опубликована в картотеке арбитражных дел 12.03.2019. Согласно сведением Почты России данный судебный акт получен управлением 18.03.2019.
Между тем доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы садоводческому некоммерческому товариществу "Родник", Левкину В.П., Юрьевой И.В. от управления в суд округа так и не поступили, названные нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, управлением не устранены.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Определениями Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2019 и от 11.03.2019 управлению было разъяснено, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный в определении срок, кассационная жалоба может быть возвращена в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба управления подлежит возвращению.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, направлению управлению она не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
Е.Е. Шевченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определениями Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2019 и от 11.03.2019 управлению было разъяснено, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный в определении срок, кассационная жалоба может быть возвращена в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
...
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, направлению управлению она не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2019 г. N Ф05-1667/19 по делу N А41-8378/2018