Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2019 г. N Ф05-3084/19 по делу N А40-177045/2018

г. Москва

3 апреля 2019 г.

Дело N А40-177045/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "МОЭК" Фирсова А.В., доверенность от 30.10.2018,

от Региональной общественной организации "Клуб "Реалисты" не явился, уведомлен,

рассмотрев 02 апреля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "МОЭК"

на решение от 15 октября 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловым В.Ф.,

на постановление от 21 декабря 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Елоевым А.М., Яремчук Л.А.,

по иску публичного акционерного общества "МОЭК"

к Региональной общественной организации "Клуб "Реалисты"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к с иском к региональной общественной организации "Клуб " Реалисты" (далее - ответчик, организация) о взыскании, с 179.510 руб. 77 коп. задолженности, возникшей в результате бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком.

Решением Арбитражного суда города. Москвы от 15.10.2018 иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 решение суда оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворением заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы приводит фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют о доказанности факта бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды ответчиком.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал.

Ответчик уведомленный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы. своих представителей в суд не направил. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия.

Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, в ходе проверки оснований потребления тепловой энергии и горячей воды, проведенных истцом, был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, о чем составлен акты от 07.10.2015 N 309-04/03-ОТИ, 01/1458/15-ОТИ на основании пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон).

В актах отражено, что потребление тепловой энергии осуществляется в отношении принадлежащих ответчику помещений 3-го и 4-го этажей здания по адресу Яковоапостольский пер., д. 6 стр. 3, от ЦТП 20-01-0121/035, в виде центрального отопления, вводная запорная арматура расположена в технологических карманах на 1-м этаже. Подключения по ГВС не имеется.

Также в актах указано, что бездоговорное потребление образовалось по причине расторжения договора между закрытым акционерным обществом "Тепловые и коммунальные сети" и публичным акционерным обществом "Мосэнерго".

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.

Из объяснений потребителя в акте от 07.10.2015 N 01/1458-ОТИ следует, что он оплачивал тепловую энергию ЗАО "Тепловые и коммунальные сети" по договору от 01.01.2001 N 8КУ00456, не был уведомлен о банкротстве организации и необходимости заключения договора с обществом.

Согласно в соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Установив, что в период, за который была начислена стоимость бездоговорного потребления ответчику, наличие договора у ответчика с ЗАО "Тепловые и коммунальные сети", оплата по которому производилась, отсутствие сведений у ответчика о расторжении договора между истцом ЗАО "Тепловые и коммунальные сети", а также то обстоятельство, что после того, как организация узнала о том, что договор между обществом и ЗАО "Тепловые и коммунальные сети" был расторгнут, ответчиком предприняты немедленные меру к заключению договора с истцом, комплект документов для заключения нового договора сдан потребителем по реестру 05.10.2015, после чего и проведена проверка, суды пришли к обоснованному выводу, что с учетом конкретных обстоятельств нельзя говорить о бездоговорном потреблении со стороны ответчика за спорный период

При этом суды указали, что уведомления о необходимости перезаключения договора с истцом с доказательствами его вручения ответчику, не представлено. Ответчик не подключался самовольно к системе центрального отопления, так как запорная арматура находится в помещениях, ответчику не принадлежащих, а был подключен в период действия предыдущего договора.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2018 года по делу N А40-177045/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Малюшин