Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2019 г. N Ф05-3660/19 по делу N А41-90751/2016

г. Москва

4 апреля 2019 г.

Дело N А41-90751/2016

Судья Закутская С. А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Каркасные системы" на определение от 19.10.2018 Арбитражного суда Московской области, вынесенное судьей Трошиной Ю.В., на постановление от 19.12.2018 Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

по заявлению ООО "Строительная Компания "Каркасные системы" о привлечении бывшего генерального директора ООО "СтройЛидерГрупп" Шарафутдинова Шамиля Шавкатовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 285 558 руб. 89 коп.,

в рамках дела о признании ООО "СтройЛидерГрупп" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Каркасные системы" (далее - ООО "СК "Каркасные системы") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 года по делу N А41-90751/16.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 19 октября 2018 года и постановление от 19 декабря 2018 года истек 21 января 2019 года.

Судом кассационной инстанции установлено, что заявитель обратился с кассационной жалобой, поданной первоначально в электронном виде 19.02.2019 23:04, что подтверждается распечаткой из системы "Мой арбитр", то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05 марта 2019 года кассационная жалоба ООО "СК "Каркасные системы" возвращена в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

26 марта 2018 года ООО "СК "Каркасные системы" направлена повторная кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что задержка подачи кассационной жалобы была вызвана незнанием процессуального срока на подачу жалобы и семейными обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, относятся к компетенции суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Между тем, как усматривается из обжалуемого постановления, полномочный представитель ООО "СК "Каркасные системы" участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, по результатам проведения которого был принят обжалуемый судебный акт, при этом в резолютивной части постановления указано, что постановление может быть обжаловано в месячный срок.

Таким образом, у общества было достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, семейные обстоятельства, на которые сослался заявитель, не могут быть признаны уважительной причиной для пропуска срока подачи кассационной жалобы на такой продолжительный срок, тем более, что заявитель является юридическим лицом.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия.

Таким образом, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда, изложенных в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", доводы заявителя не могут быть признаны уважительными и служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах арбитражный суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "СК "Каркасные системы" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, и, поскольку ООО "СК "Каркасные системы" не приведены какие-либо иные доводы в обоснование ходатайства, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ООО "СК "Каркасные системы" (плательщик Симкин В.М.) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 108612486 от 19.02.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.А. Закутская