|
02 апреля 2019 г.
|
Дело N А40-122932/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Шишовой О.А.,
судей Бочаровой Н.Н., Ядренцовой М.Д.,
при участии в заседании:
от истца: Лузгачев А.В. по доверенности от 31 января 2019 года N 225/19,
от ответчика: Семененко В.В. по доверенности от 01 июня 2018 года N 01/06/18,
от третьего лица: не явился, извещён,
рассмотрев 26 марта 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания "ПАРИ"
на решение от 12 сентября 2018 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Дранко Л.А.,
и постановление от 03 декабря 2018 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Левиной Т.Ю., Векличем Б.С., Гармаевым Б.П.,
по иску акционерного общества "Страховая компания "ПАРИ"
к акционерному обществу "Промышленное обеспечение Альфа-Металл"
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТЭК СВ"
о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Страховая компания "ПАРИ" (далее - истец, АО "Страховая компания "ПАРИ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Промышленное обеспечение Альфа-Металл" (далее - ответчик, АО "Промышленное обеспечение Альфа-Металл") о взыскании убытков в размере 7 615 707 руб. 26 коп.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТЭК СВ" (далее - третье лицо, ООО "ТЭК СВ").
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 в удовлетворении иска отказано
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с решением и постановлением, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Третье лицо в заседание суда кассационной инстанции своего представителя не направило, о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.
Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного в соответствии с действующим законодательством.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил судебные акты оставить без изменения.
Как установлено судами, решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2017 года по делу N А55-32819/2016 удовлетворен иск ООО "ПО "Альфа-Металл" к ООО "ТЭК СВ" и АО "СК "ПАРИ" о солидарном взыскании убытков на сумму 7 615 707 руб. 26 коп.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 по делу N А55-32819/2016 указанное решение оставлено без изменения.
Арбитражным судом Самарской области 17.01.2018 выдан исполнительный лист, который предъявлен взыскателем к исполнению в АО "АЛЬФА-БАНК" г. Москва.
Решение Арбитражного суда Самарской области исполнено.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2018 г., решение арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 г. по делу N А55-32819/2016 были отменены полностью, дело направлено на новое рассмотрение.
В связи с отменой судебных актов, являвшихся основанием для выплаты АО "СК "ПАРИ" в пользу ООО "ПО "Альфа-Металл" денежных средств, истец по настоящему делу обратился к ответчику с требованием вернуть перечисленные ранее денежные средства в размере 7 676 786 руб. 26 коп., однако денежные средства возвращены не были, что явилось основанием для обращения АО "Страховая компания "ПАРИ" в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о неправомерности иска.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, применив положения статей 325, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, исходили из того, что ответчик получил денежные средства на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2017 года по делу N А55-32819/2016 и до его отмены, его действия по получению исполнения не могут быть признаны недобросовестным и неправомерным поведением.
При этом судами первой и апелляционной инстанций отмечено, что оснований для признания полученных ответчиком денежных ср
