Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2019 г. N Ф05-3952/19 по делу N А40-211411/2018

город Москва

02 апреля 2019 г.

Дело N А40-211411/18

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Беловой А.Р., Шишовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "ЧОП Альтаир"

на решение от 31 октября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравчик О.А. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 26 декабря 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Юрковой Н.В. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧОП Альтаир"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел-ЭК"

о взыскании неустойки по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЧОП Альтаир" (далее - истец, ООО "ЧОП Альтаир") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел-ЭК" (далее - ответчик, ООО "Вымпел-ЭК") с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки по договору от 22.11.2016 N 10 за период с 01.12.2016 по 25.09.2018 в размере 215 200 руб. и судебных расходов в размере 30 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 года, заявленные требования удовлетворены частично: с ООО "Вымпел-ЭК" в пользу ООО "ЧОП Альтаир" взыскана неустойка в размере 215 200 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ЧОП Альтаир" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части отказа оплаты услуг представителя и принять новый судебный акт, взыскав с ответчика в пользу истца 30 000 руб. за оказанные юридические услуги.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

От ООО "ЧОП Альтаир" поступило ходатайство о вызове истца в судебное заседания по рассмотрению кассационной жалобы, рассмотрев которое, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе ООО "ЧОП Альтаир" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

В силу положений части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции решений арбитражного суда первой инстанции в отсутствие их проверки в арбитражном суде апелляционной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, должна быть соблюдена последовательность обжалования судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 (резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) иск ООО "ЧОП Альтаир" удовлетворен в части требования о взыскании 215 200 руб. неустойки; в части требования о взыскании 30 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг отказано.

Вместе с тем, названное решение суда в части отказа в удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в апелляционном порядке не проверялось, с апелляционной жалобой на решение суда в данной части ООО "ЧОП Альтаир" в арбитражный суд апелляционной инстанции не обращалось.

Производство в суде апелляционной инстанции было инициировано ООО "Вымпел-ЭК" путем подачи апелляционной жалобы, которая не содержала доводов о несогласии с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении искового требования о взыскании судебных расходов.

Из текста постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018, которым решение суда от 31.10.2018 оставлено без изменения, не усматривается, что судом апелляционной инстанции проверялась законность решения суда первой инстанции в части отказа во взыскании судебных расходов.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 31.10.2018 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов не было предметом обжалования в суде апелляционной инстанции по существу.

Принимая во внимание, что обстоятельства несоблюдения заявителем последовательности обжалования судебных актов установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе ООО "ЧОП Альтаир" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд округа отмечает, что в силу положений части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет правильность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства только по доводам о наличии безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта, перечень которых предусмотрен частью 4 статьи 288 Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "ЧОП Альтаир", оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЧОП Альтаир" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 года по делу N А40-211411/18 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЧОП Альтаир" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 22.02.2019 N 28.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

А.Р. Белова О.А. Шишова