Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2019 г. N Ф05-5284/19 по делу N А40-70352/2014

г. Москва

05 апреля 2019 г.

Дело N А40-70352/2014

Судья Шишова О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Корбуш Марии Константиновны, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 02.12.2014,

принятое судьями Птанской Е.А., Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.,

по делу N А40-70352/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Терра Финанс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Терра Финанс" о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 4 154 375 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2014 отменено. Принят отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Терра Финанс" о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов, производство по делу N А40-70352/2014 прекращено.

Корбуш Мария Константиновна (далее - Корбуш М.К., заявитель) обратилась с кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014, истёк 02.02.2015, однако кассационная жалоба была подана лишь 11.03.2019 (согласно штампу суда кассационной инстанции), то есть по истечении шестимесячного срока на кассационное обжалование, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что Корбуш М.К. узнала о нарушении своих прав и законных интересов с момента публикации в картотеке арбитражных дел постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу N А40-70352/2014 (дата публикации 11.12.2018), отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку конкурсный кредитор, обратившись в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, которые впоследствии были включены в реестр требований определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017 по делу NА40-69813/17-38-46Б, не был лишен возможности самостоятельно предпринять меры по получению информации о судебном акте, а заявитель кассационной жалобы обратился 11.03.2019.

При этом в силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование судебных актов не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату лицу её подавшему.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Корбуш М.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить Корбуш М.К.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 листах;

Судья

О.А. Шишова