Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2019 г. N Ф05-5955/19 по делу N А41-80954/2018

г. Москва

8 апреля 2019 г.

Дело N А41-80954/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Федулова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Пригород Лесное"

на решение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018,

принятое судьей М.Ю. Бондаревым в порядке упрощенного производства,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019,

принятое судьей Н.С. Юдиной в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прецедент" (ИНН 7710911970, ОГРН 1127746335749)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пригород Лесное" (ИНН 7725790373, ОГРН 1137746376910)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Костоглотовой Ольги Владимировны

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Прецедент" (далее - истец, ООО "Прецедент") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пригород Лесное" (далее - ответчик, ООО "Пригород Лесное") о взыскании 72.235 руб. 22 коп. неустойки, штрафа в размере 36.117 руб. 61 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Костоглотова Ольга Владимировна.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 заявленные требования удовлетворены удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 36.117 руб. 61 коп., штрафа в размере 18.058 руб. 80 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Пригород Лесное" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило вышеуказанные судебные акты отменить.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, кассационная жалоба ООО "Пригород Лесное" не содержит каких-либо доводов относительно оснований, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" кассационная жалоба не подлежит фактическому возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Пригород Лесное" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Федулова