Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2019 г. N Ф05-4547/19 по делу N А40-230085/2018

г. Москва

9 апреля 2019 г.

Дело N А40-230085/2018

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Беловой А.Р., Петровой В.В.,

рассмотрев 09.04.2019 в судебном заседании без вызова сторон в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СДЭК Партнер"

на решение от 03.12.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Уточкиным И.Н. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 22.01.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Левченко Н.И. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экомедснаб"

к обществу с ограниченной ответственностью "СДЭК Партнер"

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Экомедснаб" (далее - ООО "Экомедснаб") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДЭК Партнер" (далее - ООО "СДЭК Партнер") о взыскании ущерба в размере 75 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.11.2018 судом первой инстанции изготовлена резолютивная часть решения, согласно которой заявленные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении ходатайства ООО "СДЭК Партнер" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "Деалмед" отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы 26.11.2018 с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение Арбитражного суда города Москвы было изготовлено в полном объеме 03.12.2018.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "СДЭК Партнер" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 03.12.2018 и постановление от 22.01.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются, в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Таким образом, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы по спору, рассмотренному судом в порядке упрощенного производства, проверяет только наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что им было направлено в суд первой инстанции ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "СДЭК-Регион" (далее - ООО "СДЭК-Регион"), однако указанное ходатайство рассмотрено не было.

Суд признает данный довод кассационной жалобы несостоятельным, поскольку указанное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "СДЭК-Регион" ответчик подал только в Девятый арбитражный апелляционный суд, который его рассмотрел и установил, что решение суда первой инстанции не может повлиять на права и обязанности третьих лиц (стр. 4 постановления).

Суд кассационной инстанции согласен с выводами суда апелляционной инстанции, так как из материалов дела не следует, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях ООО "СДЭК-Регион".

Поскольку в рассматриваемом случае не установлено нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то производство по кассационной жалобе ООО "СДЭК Партнер" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184, 185, частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СДЭК Партнер" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 по делу N А40-230085/2018.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

А.Р. Белова В.В. Петрова