Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2019 г. N Ф05-4162/19 по делу N А40-187343/2017

г. Москва

9 апреля 2019 г.

Дело N А40-187343/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2019.

Полный текст постановления изготовлен 09.04.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Л.В. Федуловой,

судей З.А. Аталиковой, С.В. Нечаева,

при участии в судебном заседании:

от АО "Развитие активов" - Зак А.Ю. (доверенность от 25.03.2019);

от Мущицкой Ольги Анатольевны - не явился, извещен;

от Сукеник Яна Яновича - не явился, извещен;

от ООО "ДИАЛОГ" - Трепаков М.В. (доверенность от 22.01.2019);

от ЗАО "Кузьминское" - не явился, извещен;

рассмотрев 02.04.2019 в судебном заседании кассационную жалобу АО "Развитие активов"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2018,

принятое судьей А.Н. Петрухиной,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018,

принятое судьями Б.В. Стешаном, Е.А. Ким, Е.Н. Яниной,

по иску АО "Развитие активов" (ОГРН 1087746659362, ИНН 7713653904)

к 1) Мущицкой Ольге Анатольевне,

2) Сукеник Яну Яновичу,

3) ООО "ДИАЛОГ" (ОГРН 5117746050714, ИНН 7721745965),

третье лицо: ЗАО "Кузьминское"

о переводе прав и обязанностей покупателя акций

УСТАНОВИЛ:

АО "Развитие активов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Мущицкой Ольге Анатольевне, Сукеник Яну Яновичу, ООО "ДИАЛОГ" о переводе прав и обязанностей покупателя акций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "Развитие активов" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что решения приняты третейским судом с нарушением исключительной подсудности и являются неисполнимыми в силу прямого указания закона. Также отмечает, что представленные регистратором документы и данные ответчиками пояснения не являются основаниями для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

До рассмотрения кассационной жалобы от ООО "Диалог" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АО "Развитие Активов" поддержал доводы жалобы, представитель ООО "Диалог" возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, АО "Развитие Активов" является акционером ЗАО "Кузьминское" и владеет 5647 штук обыкновенных акций, что составляет 13,9% от общего количества акций общества.

Из иска следует, что при изучении списка лиц, имеющих право на участие в собрании общества, истцу стало известно, что в период с 16.03.2015 по 17.03.2016 Мущицкая О.А., не являвшаяся акционером ЗАО "КУЗЬМИНСКОЕ", приобрела у ООО "ДИАЛОГ" 16425 штук обыкновенных акций, а также у гражданина Сукеника Я.Я. - 16022 акции обыкновенные.

В результате указанных сделок гражданке Мущицкой О.А. стало принадлежать 32447 штук обыкновенных акций, что составляет 82,8% уставного капитала общества.

Полагая, что процедура реализации акций третьему лицу нарушена и со ссылкой на пункт 4.12.3 Устава ЗАО "Кузьминское", а также статью 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", истец обратился в суд с иском, в котором просил перевести права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи акций, заключенными между О.А. Мущицкой (покупатель) и ООО "Диалог", Я.Я. Сукеником (продавцы) на АО "РАЗВИТИЕ АКТИВОВ".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды нижестоящих инстанций исходили из того, что в материалы дела представлено решение Федерального арбитражного третейского суда при международной ассоциации гражданского судопроизводства представлено решение от 19.05.2017 по делу N 10051/1, в соответствии с которым удовлетворены исковые требования ООО "ДИАЛОГ", договор купли-продажи ценных бумаг заключенный с Мущицкой О.А. признан мнимой сделкой, суд обязал стороны вернуть все полученное по мнимой сделке.

Кроме того, в материалах дела имеется решение Федерального арбитражного третейского суда при международной ассоциации гражданского судопроизводства от 22.05.2017 по делу N 080517 в соответствии с которым, удовлетворены исковые требования Сукеника Я.Я., договор купли-продажи ценных бумаг заключенный с Мущицкой О.А. признан мнимой сделкой, суд обязал стороны вернуть все полученное по мнимой сделке.

Также судом апелляционной инстанции в порядке статьи 66 АПК РФ были истребованы копии всех представленных регистратору документов, на основании которых в реестре акционеров ЗАО "Кузьминское" были проведены операции по списанию 16425 акций со счета ООО "Диалог", и 16022 акций со счета Я.Я. Сукеника, и последующему зачислению указанных акций в количестве 32447 на счет О.А. Мущицкой, и копии всех предоставленных регистратору документов, на основании которых в реестре акционеров ЗАО "Кузьминское" были проведены операции по списанию акций со счета О.А. Мущицкой и их зачислению на счета Я.Я. Сукеника и ООО "Диалог".

Согласно поступившему ответу, по состоянию на 20.09.2017 акционерами ЗАО "Кузьминское" вновь являются ООО "Диалог" и Сукеник Я.Я.

С учетом изложенного, суды пришли к выводу об отсутствии нарушений прав истца, подлежащих судебной защите.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Довод заявителя жалобы о невозможности рассмотрения спора по поводу продажи акций Сукеником Я.Я. и ООО "Диалог" в пользу Мушицкой О.А. в третейском суде не может быть принят во внимание судом округа в связи со следующим.

Действительно, как установлено в части 7 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражные соглашения о передаче в третейский суд споров, предусмотренных статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и частью третьей статьи 22.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), могут быть заключены не ранее 1 февраля 2017 года. Указанные арбитражные соглашения, заключенные ранее 1 февраля 2017 года, считаются неисполнимыми.

Вместе с тем, истцом не принимается во внимание то обстоятельство, что при принятии обжалуемых судебных актов суды также руководствовались ответом регистратора, в соответствии с которым по состоянию на 20.09.2017 акционерами ЗАО "Кузьминское" являются ООО "Диалог" и Сукеник Я.Я.

Следовательно, на момент рассмотрения спора отсутствовали доказательства нарушения прав истца на реализацию преимущественного права по приобретению акций общества.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами суда и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судом правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу N А40-187343/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

З.А. Аталикова С.В. Нечаев