Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2019 г. N Ф05-4793/19 по делу N А40-155467/2018

г. Москва

09 апреля 2019 г.

Дело N А40-155467/18

Судья Воронина Е.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу

ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации

на судебный приказ от 20 июля 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

выданный судьей Немтиновой Е.В.,

по заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области

к ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебный приказ от 20 июля 2018 года Арбитражного суда города Москвы, выданный по делу N А40-155467/18 о взыскании с ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области 19 202,22 руб. долга и 615,93 руб. пени за период с 26.01.2018 по 19.06.2018 г.

Проверив доводы кассационной жалобы в порядке статей 286, 287, 288, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для передачи жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного приказа в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 10 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно части 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основаниям для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, которыми являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

В силу части 2 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, судья выносит определение об отказе в передаче жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции. Указанное определение дальнейшему обжалованию не подлежит.

Поскольку, определением от 06 августа 2018 года Арбитражного суда города Москвы судебный приказ от 20 июля 2018 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-155467/18 отменен ввиду заявленных должником в установленный законом срок возражений относительное его исполнения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для передачи жалобы с делом для рассмотрения судебного приказа в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Руководствуясь частью 2 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения судебного приказа в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Указанное определение дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья

Е.Ю. Воронина