Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2019 г. N Ф05-1820/19 по делу N А40-151027/2018

город Москва

05 апреля 2019 г.

Дело N А40-151027/2018

Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Анциферовой О.В., Дербенева А.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Горшков Р.С. ген. директор

от ответчика (заинтересованного лица): Грозина Л.В. д. от 03.10.18

рассмотрев 01 апреля 2019 года в открытом судебном заседании жалобу ГУ-МРО ФСС РФ на определение Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2019 о возвращении кассационной жалобы, принятое судьей Гречишкиным А.А.. по результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ГУ-МРО ФСС РФ по делу N А40-151027/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению ООО "ПЕТРОВКА 20"

к ГУ-МРО ФСС РФ

об обязании выделить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Петровка 20" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ГУ - МРО ФСС РФ (далее - Фонд, ФСС) о выделении денежных средств в размере 43 496,14 р. на возмещение расходов на выплату страхового обеспечения Ламзиной И.Ю.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018, требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 ГУ-МРО ФСС РФ обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением арбитражного суда Московского округа от 05.02.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

ГУ-МРО ФСС РФ обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение от 05.02.2019. По мнению ГУ-МРО ФСС РФ, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы, поскольку, как указывает заявитель, смысл кассационной жалобы сводится, по сути, к тому, что обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Таким образом, ссылаясь на п.4ч.4 ст. 288 АПК РФ, ГУ-МРО ФСС РФ просит определение арбитражного суда Московского округа отменить, кассационную жалобу принять к производству.

Согласно части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, Арбитражный суд Московского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд округа правомерно исходил из того, что она не содержит ссылок на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Довод заявителя о принятии судами обжалуемых судебных актов в отношении лиц, не привлеченных к участию в деле, своего подтверждения не нашел, в связи с чем подлежит отклонению судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба ГУ-МРО ФСС РФ не содержит информации, в отношении каких конкретно лиц, не привлеченных судом к участию в деле, приняты обжалуемые судебные акты.

Следовательно, возвращая кассационную жалобу ГУ-МРО ФСС РФ по пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что она подана на судебные акты, которые не могут быть обжалованы в кассационном порядке в части несоответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также в части нарушения судами норм материального права.

Руководствуясь статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2019 по делу N А40-151027/2018 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

О.В. Анциферова А.А. Дербенев