г. Москва |
|
12 апреля 2019 г. |
Дело N А41-12511/11 |
Судья Холодкова Ю. Е.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтепродукт" на постановление от 28 января 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями В.П. Мизяк, Н.Я. Гараевой, В.А. Муриной,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтепродукт" о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2013 года по новым обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтепродукт" 28 марта 2019 года обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтепродукт" о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2013 года по новым обстоятельствам.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Срок на обжалование указанного постановления суда апелляционной инстанции истек 28 февраля 2019 года, тогда как кассационная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Стройнефтепродукт" подана 28 марта 2018 года, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению, как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтепродукт" возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Приложение: - кассационная жалоба на 4 л.
- приложенные документы - 15 л.
Судья |
Ю.Е. Холодкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
...
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2019 г. N Ф05-14400/11 по делу N А41-12511/2011
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14400/11
28.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24304/18
19.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
09.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14400/11
25.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9885/17
13.06.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
10.02.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18402/16
27.12.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18403/16
14.11.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
10.11.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
23.05.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
14.05.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
08.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14400/11
08.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4246/13
27.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4246/13
01.03.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
23.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14400/11
17.09.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6795/12
09.08.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
17.07.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5261/12
29.06.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
22.06.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4167/12
03.04.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3677/11
02.04.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1163/12
01.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14400/11
01.12.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8341/11
15.09.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
16.06.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3677/11
27.05.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11