Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2019 г. N Ф05-5828/19 по делу N А40-152371/2018

г. Москва

8 апреля 2019 г.

Дело N А40-152371/2018

Судья Шевченко Е.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Федеральной антимонопольной службы,

на решение от 04.12.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дейна Н.В.

по делу N А40-152371/2018

по заявлению Министерства образования и науки Российской Федерации

к Федеральной антимонопольной службе

об оспаривании решения в части

третьи лица: автономная некоммерческая организация "Научно-методический центр образования, воспитания и социальной защиты детей и молодежи СУВАГ", ФГБОУВО "Московский технологический университет", общество с ограниченной ответственностью "Верконт Сервис",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2018 удовлетворено заявление Министерства образования и науки Российской Федерации о признании недействительным пункта 1 решения Федеральной антимонопольной службы от 04.04.2018 по делу N П-34/18.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 апелляционная жалоба Федеральной антимонопольной службы на это решение суда возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), а именно: судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ФАС России о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Федеральной антимонопольной службой подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2018.

Соглано части 2 статьи 181, части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответсвтии с частью 1 стать 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции изготовлено 04.12.2018. Согласно части 1 статьи 180, частям 2, 4 статьи 114 АПК РФ данное решение арбитражного суда вступило в законную силу 09.01.2019.

Поэтому последним днем подачи кассационной жалобы выступало 11.03.2019 (с учетом выходных дней 09.03.2019 и 10.03.2019).

Тем самым, подав кассационную жалобу в электронном виде через систему "Мой арбитр" на следующий день - 12.03.2019 в 22 час. 20 мин., Федеральная антимонопольная служба пропустила установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ Федеральной антимонопольной службой не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Федеральной антимонопольной службы подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, направлению Федеральной антимонопольной службе она не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Е. Шевченко