Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2019 г. N Ф05-4128/19 по делу N А40-172215/2016

г. Москва

10 апреля 2019 г.

Дело N А40-172215/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" Сарамидзе О.В., доверенность от 17.12.2018,

от общества с ограниченной ответственностью "Акцепт" Кошкин А.В., доверенность от 01.08.2018, Попова О.Н., доверенность от 24.09.2018,

рассмотрев 08 апреля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" на решение от 22 июня 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Романовым О.В., на постановление от 10 декабря 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Гончаровым В.Я., Бодровой Е.В., Фриевым А.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии"

к обществу с ограниченной ответственностью "Акцепт"

о взыскании долга, пени,

по встречному иску об уменьшении цены за работу, об обязании передать исполнительную документацию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Акцепт" о взыскании, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, долга в размере 4 522 505 руб. 85 коп., неустойки в размере 279 767 руб. 75 коп., пени в размере 22 284 478 руб. 02 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью "Акцепт" заявлены встречные исковые требования об уменьшении установленной за работу цены по договору А-665/15 от 15.04.2015 г. в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 07.07.2015 г.: за изготовление металлоконструкции "Лестница металлическая", стоимостью 2 546 884 руб. 66 коп. без НДС, с НДС (1.18) - 3 005 323 руб. 90 коп., установленной Локальной сметой N 2 - Приложение 3 1 к Дополнительному соглашению N 1 от 07.07.2015 г. к Договору А-665/15 от 15.04.2015 г. на 1 415 522 руб. 71 коп. с НДС (1 354 471 руб. 81 коп. с НДС невыполненные работы и 61 050 руб. 90 коп. с НДС стоимость устранения некачественно выполненных работ); - "Каркас", стоимостью 5 954 543 руб. 54 коп. (без НДС), а с НДС (1.18) - 7 026 361 руб. 38 коп., установленную Локальной сметой - Приложение N 1 к Договору А-665/15 от 15.04.2015 г. на 36 671 руб. 672 коп. с НДС (стоимость устранения некачественно выполненных работ); - "Рама", стоимостью 1 031 777 руб. 21 коп. (без НДС), а с НДС (1.18) - 1 217 497 руб. 11 коп., установленную Локальной сметой - Приложение N 1 к Договору А-665/15 от 15.04.2015 г. на 56 316 руб. 49 коп. с НДС (стоимость устранения некачественно выполненных работ), за изготовление металлоконструкции "Кабельные фермы 3-го этажа" - стоимостью 930 054 руб. 73 коп. без НДС, 1 097 464 руб. 58 коп. с НДС, установленную Локальной сметой N 2 - Приложение N 1 к Дополнительному соглашению N 1 от 07.07.2015 г. к Договору А-665/15 от 15.04.2015 г. на 73 066 руб. 45 коп. с НДС (стоимость устранения некачественно выполненных работ), а всего на 1 581 577 руб. 32 коп. (с НДС), обязании передать ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) следующую исполнительную документацию на работы, предусмотренные Договором А-665/15 от 15.04.2015 г. - металлоконструкции "Рама", "Каркас", и Дополнительным соглашением от 07.07.2015 к Договору А-665/15 от 15.04.2015 г. - металлоконструкции "Антенное поле", "Кабельные фермы 3-го этажа", "Лестница металлическая": протоколы испытаний сварочных соединений, журнал общих работ, приказы по объекту о назначении ответственного лица за сварочные работы и за ведение журнала сварочных работ, журнал сварочных работ.

Решением от 22 июня 2018 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 10 декабря 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, встречный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 22 июня 2018 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 10 декабря 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) (Заказчик) и ООО "Строительные технологии" (Подрядчик) был заключен Договор подряда А-665/15 от 15 апреля 2015 на изготовление и монтаж металлоконструкций (с учетом дополнительного соглашение к нему N 1 от 07 июля 2015 года на выполнение дополнительных работ).

Работы выполняются в помещениях Заказчика по адресу: г. Москва, Партийный пер., д. 1 корп. 57 стр. 3. Цена Договора определена на основании Локальной сметы N 1 и составляет 8 243 858 руб. 49 коп., включая НДС.

Согласно Локальной смете N 1 (Приложение N 1 к Договору) работы в данную цену включено изготовление следующих металлоконструкций: "Каркас", "Рама".

Согласно Дополнительному соглашению N 1 от 07 июля 2015 года (Дополнительное соглашение N 1) и Локальной смете N 2 к нему (Приложение N 1) предусмотрено изготовление металлоконструкций и выполнение следующих работ: "Антенное поле", "Кабельные фермы 3-го этажа", "Лестница металлическая".

Цена определена на основании Локальной сметы N 2 и составляет 15 513 574 руб. 81 коп., включая НДС. В цену входит: "Антенное поле" - 9 658 039,37 руб. (без НДС), а с НДС (1.18) - 11 396 484,46 руб., - "Ремонтные работы" - 12 118, 54 руб. (без НДС), с НДС (1.18) - 14 299,88 руб., - "Кабельные фермы 3-го этажа" - 930 054,73 руб. (без НДС), с НДС (1.18) - 1 097 464,58 руб. - "Лестница металлическая" - 2 546 884,66 руб. без НДС, с НДС (1.18) - 3 005 323,9 руб. а всего без НДС 13 147 097,30 руб., с НДС 15 513 574,81 руб.

Заказчик перечислил подрядчику 4 713 939 руб. 86 коп. (п/п N 1995 от 30.04.2015 г.), 3 529 918 руб. 63 коп. (п/п N 2819 от 20.06.2016 г.), 10 991 068 руб. 96 коп. (п/п N 3546 от 22.07.2015 г.), что составляет 19 234 927 руб. 45 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" требует произвести оплату работ в размере 4 522 505,85 руб., а также неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по перечислению предоплаты по договору, за уклонение от оплаты выполненных и принятых работ, а также за ненадлежащее исполнение обязательств по перечислению предоплаты по дополнительному соглашению, за уклонение от оплаты выполненных и принятых работ.

Проведенной в рамках настоящего дела экспертизой установлены многочисленные недостатки качества выполненных работ, в том числе критические (препятствующие использованию результата работ) и неустранимые недостатки, причиной которых является низкое качестве строительно-монтажных работ.

Согласно экспертному заключению, обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии": 1) в металлоконструкции "Лестница металлическая" - не выполнены работы, предусмотренные Локальной сметой N 2 - Приложение N 1 к 5 Дополнительному соглашению N 1 к договору, на сумму 1 354 471,81 руб., допущены иные недостатки, стоимость устранения которых составляет 61 050,90 руб. Итого по лестнице металлической установлены недостатки на сумму 1415 522.71 руб. (1 354 471,81 руб. + 61 050,90 руб.) по металлоконструкции кабельные фермы допущены недостатки, стоимость устранения которых составляет - 73 066,45 руб., по металлоконструкции рама допущены недостатки, стоимость устранения которых составляет - 56 316,49 руб., по металлоконструкции каркас допущены недостатки, стоимость устранения которых составляет - 36 671,67 руб.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (статьи 702 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит о том, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ является сдача результата работ при условии, что работа выполнена и надлежащим образом.

В статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса основанием права заказчика отказаться от приемки результата работ является наличие в нем таких недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса, если работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" обязательств по спорному договору подтвержден документально, результаты работ к совместному с заказчиком осмотру подрядчиком не предъявлены, исполнительная документация в полном объеме не передана, заключением экспертизы установлены многочисленные недостатки качества выполненных работ, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно посчитали, что стоимость выполненных подрядчиком работ подлежит уменьшению в соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации на стоимость устранения недостатков.

Указанные обстоятельства в полном объеме исключают обоснованность исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии".

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, в связи с тем, что указанные доводы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, с оценкой которых кассационная инстанция согласна.

Указанные доводы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 года по делу N А40-172215/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков А.А. Малюшин