Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2019 г. N Ф05-6163/19 по делу N А40-239537/2018

г. Москва

09 апреля 2019 г.

N А40-239537/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова В.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Адванс Групп"

на решение от 24 декабря 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дейна Н.В., в порядке упрощенного производства

на постановление от 19 марта 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Юрковой Н.В. в порядке упрощенного производства,

по иску государственного казенного учреждения города Москвы "Московский центр недвижимости"

к обществу с ограниченной ответственностью "Адванс Групп"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение города Москвы "Московский центр недвижимости" (далее ГКУ "Московский центр недвижимости", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Адванс Групп" (далее - ООО "Адванс Групп", ответчик) о взыскании неустойки в размере 46 412 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года по делу N А40-239537/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Адванс Групп" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

При этом выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права кассационным судом не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей, либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку доводы, изложенные ООО "Адванс Групп" в кассационной жалобе на решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, принятые по настоящему делу, рассмотренные в порядке упрощенного производства, не содержали ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд определил возвратить кассационную жалобу заявителю.

В связи с тем, что краткая кассационная жалоба ООО "Адванс Групп" от 22.03.2019 представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Адванс Групп" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Адванс Групп" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.03.2019 N 34.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В.Петрова